P****** A****** F******
ReclamantD*** S*****
PârâtD*** C***** D******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D*** C***** D******, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta POPESCU ADRIANA-FLORINA în contradictoriu cu pârâta D*** C***** D******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P****** A****** F****** în contradictoriu cu pârâtul D*** S*****. Constată deschisă succesiunea defunctei DINU JUDITH-CARMEN, decedată la data de 22.03.2011, cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, sat Valea Mare, nr. 103, jud. Argeş. Constată că pârâtul D*** S***** este unicul moştenitor al succesiunii defunctei DINU JUDITH-CARMEN, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 / 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei DINU JUDITH-CARMEN, se compune din: - imobil teren intravilan în suprafaţă măsurată de 3.005 mp (din acte 3.200 mp), categorie de folosinţă arabil, situat în Ştefăneşti, sat Valea Mare-Podgoria, pct. „Mironeşti”, jud. Argeş, dobândit prin contractul de donaţie autentificat sub nr. 1255 din 08.05.1997 de BNP „Cochinescu Georgeana” din Piteşti, nr. cadastral 3086, nr. CF 83655 Ştefăneşti (nr. CF vechi 3377), având următoarele vecinătăţi: N – moşt. Mihăilescu Eugenia; S – Oita Ioana; E – drum şi SCPVV Ştefăneşti; V – Manea Constantin, actualmente cumpărător de la Sandu Mircea, Aleea Mironescu şi Manguci Gheorghe. Atribuie pârâtului D*** S***** bunul imobil reţinut ca făcând parte din masa succesorală a defunctei Dinu Judith-Carmen, descris în paragraful anterior. Obligă pârâtul D*** S***** să plătească reclamantei suma de 4.606 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 3.606 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, iar 1.000 lei reprezentând onorariul avocaţial. Ia act că pârâta Dinu Carmen-Deborah nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 14.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1607/2019 din 14.03.2019Amână pronunţarea la data de 14.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică Dispune următoarele măsuri pentru completarea probatoriului, respectiv pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării: - să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul de a arăta cu ce capete de cerere învesteşte instanţa (deschidere succesiune şi/sau partaj); - să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la bunurile ce fac parte din masa succesorală, având în vedere contradicţia dintre bunurile indicate ca făcând parte din masa partajabilă (un teren de 3005 mp – f. 6) şi solicitarea de atribuire „a celor două trupuri de teren” pârâtului D*** S*****, precum şi numărul terenurilor ce se regăsesc în contractul de donaţie de la f. 26, iar în situaţia în care solicită partajarea şi a altor bunuri în afara terenului de 3005 mp să indice terenul (suprafaţă, vecinătăţi etc.), să depună extras CF actualizat şi să completeze taxa de timbru conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - să depună extras CF sau certificat CF actualizat pentru toate imobilele în litigiu, urmând a indica celor de la OCPI coordonatele imobilelor în sistemul Stereografic 1970 pentru ca aceştia să poată răspunde în concret la solicitări, având în vedere că cel depus la f. 33 este din 2017, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei în luna iunie 2018; - să depună înscrisuri referitoare la pârâţi (extrase din registrele de naştere, acte de căsătorie, deces etc.); - să depună arbore genealogic pentru defuncta a cărei succesiune o solicită şi Anexa 24 la certificatul de deces al defunctei; Pune în vedere mandatarului reclamantei, respectiv Mirică Rodica să depună o procură actualizată, autentificată şi specială pentru reprezentarea intereselor reclamantei în prezentul dosar, mandatul din procura de la f. 37 fiind unul general şi acordat în anul 2012, sub sancţiunea anulării oricăror acte efectuate în cauză de acest mandatar pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentare. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantei să indice în scris tipul expertizelor solicitate, obiectivele propuse şi teza probatorie, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta D*** C***** D******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019