M***** M******
ReclamantM***** G*******
ReclamantC******** N*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta-pârâtă MIHAIL MĂNDI?A, si reclamantul M***** G******* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C******** N******* . Constată că reclamanţii au un drept de creanţă asupra anexei-magazia pe care reclamanţii au edificat-o prin mijloace financiare proprii din BCA, acoperita cu tabla metalica, dotata cu usa si fereastra, tencuita pe interior, în suprafaţă de 11,81 mp, evaluat la suma de 8787 lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia, aflat în lotul atribuit reclamantei. Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtei-reclamantă C******** N******* şi constată că are un drept de creanţă asupra îmbunătăţirilor pe care le-a adus imobilului partajat în sumă de 17.608 lei, conform suplimentului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia. Obligă reclamanta M***** M****** să plătească pârâtei cu titlu de sultă suma de 6.587 lei conform aceluiaşi supliment de expertiză tehnică imobiliară, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că reclamanta-pârâtă MIHAIL MĂNDI?A ?i pârâta-reclamantă C******** N******* sunt copiii defunctei Mitache Nicolina decedată la data de 29.05.2016 . Constată că conform Titlului de proprietate nr. 82601 din 11 aprilie 2002 ?i a certificatului de atestare a edificării nr. 4551 din 12 .06. 2017 eliberat de U.A.T.comuna Luncaviţa, mama lor Mitache Nicolina a de?inut în intravilanul com. Luncaviţa, str. Şcoala Nouă nr. 3, jud. Tulcea suprafa?a de 448 mp teren curţi construcţii, 541 mp vie pe rod având ca vecini: N - Teodorescu Neculai, E.- Mitache Sandu, S.- drum stradal, V.- Malcea Stoian. Pe acest teren sunt ridicate următoarele constructii: - clădire din lemn, piatră, cărămidă nearsă, valatuci în suprafată de 68 mp. Conform Titlului de proprietate nr. 82601 din 11 aprilie 2002 ?i a certificatului de atestare a edificării nr. 4551 din 12 .06. 2017 eliberat de U.A.T.comuna Luncaviţa, mama lor Mitache Nicolina a de?inut în extravilanul com. Luncaviţa, jud. Tulcea suprafa?a de 5.000 mp teren arabil având ca vecini: N- canal, E.- Grecu Ştefan, S.- linie, V.- Tămăouanu Paraschiva. Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote : - Mihail Mandita - cota indiviza de 1 - C******** N******* - cota indiviza de 1 Raportat la propunerea de lotizare a expertului desemnat în cauză, instanţa va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Pentru terenul extravilan situat în din T21 A 157/43 în suprafaţă de 5.000 mp situat în com. Luncaviţa, jud. Tulcea având ca vecini: N- canal, E.- Grecu Ştefan, S.- linie, V.- Tămăouanu Paraschiva - Lot 1 S=2500 mp (1,2,3,4) pentru M***** M****** - Lot 2 S=2500 mp (2,3,6,5) pentru C******** N******* Pentru terenul intravilan situat în com. Luncaviţa, str. Şcoala Nouă nr. 3, jud. Tulcea suprafa?a de 448 mp teren curţi construcţii, 541 mp vie pe rod având ca vecini: N - Teodorescu Neculai, E.- Mitache Sandu, S.- drum stradal, V.- Malcea Stoian. -Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de 471 mp pe care se află cota parte din casa de locuit :încaperile 1,2,3,4 =38,32 mp cota parte din anexa alipită : bucătăria de vară + 12,02 mp+magazie-suprafata de 9,20 mp=21,22mp, se va atribui reclamanţilor Mihail Măndi?a şi M***** G******* Valoarea lotului 1 este de 28.757 lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia. -Lotul nr. 2 în suprafaţă totală de 471 mp pe care se află cota parte din casa de locuit :încaperile 8,9,10 = 38,32 mp cota parte din magazie : suprafata = 5,75mp, se va atribui pârâtei C******** N******* Valoarea lotului 1 este de 24.173 lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia. Calculul sultelor: Lotul I M***** M****** datorează Lotului II suma de 2.292 lei cu titlu de sultă, adică diferenţa dintre valoarea de circulaţie a Lotului I- 28.757 lei şi ceea ce i se cuvine din valoarea totală de circulaţie a imobilului, în raport cu cota indiviză de 1 deţinută – 26.465 lei. În privinţa cheltuielilor de judecată având în vedere că acţiunea de faţă profită tuturor părţilor, acestea urmează a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare. Reclamanţii M***** M****** şi M***** G******* au achitat 1500 lei onorariu expert Ciobanu Arfondi şi 1.200 de lei onorariu expert Morfi Rozalia, iar pârâta C******** N******* achitat suma de 1000 de lei pt suplimentul de expertiză către expert judiciar Morfi Rozalia. Astfel, obligă pârâta să plătească reclamanţilor M***** M****** şi M***** G*******, în completare, suma de 850 lei, ce reprezintă onorarii experţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2020.
Hotarare 522/2020 din 11.06.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2020. Pronunţată astăzi 3.06.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
Repune cauza pe rol, pentru lămurirea situa?iei juridice a dreptului de crean?ă constând în anexă magazie. Fixează termen de judecată la data de 11.05.2020, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 19.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 19.03.2020. Pronunţată astăzi, 05.03.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 5.03.2020. Pronunţată astăzi, 25.02.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020Pentru ca pârâta-reclamantă să achite şi să depună la dosar onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru suplimentul de expertiză solicitat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.07.2019În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de cererea formulată de pârâta C******** N******* prin care solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În vederea comunicării raportului de expertiză tehnică topografică precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În vederea administrării probei cu expertize, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.12.2018În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.10.2018