H*** C***** G*** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* I***
ApelantC****** E**** N****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* I***
ApelantS***** R*** P**** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* I***
ApelantR********* L**** M***** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* I***
ApelantM***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* I***
ApelantAdmite apelul declarat de reclamanţii Huţu Carmen Geta, Cosmici Eugen Nicolae, Simion Radu-Petru, Rohozneanu Liviu Mihail şi Moraru Cristian împotriva sentinţei civile nr. 2386/20.12.2017 a Tribunalului Iaşi, sentinţă pe care o anulează în parte, în sensul că: Respinge excepţia lipsei de interes în capătul de cerere privind diferenţele salariale ulterior perioadei de 01.08.2016 şi în rejudecare stabileşte că perioada pentru care pârâţii sunt obligaţi la reîncadrarea reclamanţilor Huţu Carmen Geta, Cosmici Eugen Nicolae, Simion Radu-Petru, Rohozneanu Liviu Mihail şi Moraru Cristian şi plata drepturilor salariale cu dobânda aferentă este 09.04.2015 – 30.09.2016. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi în nume propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi. Definitivă.
Hotarare 344/2018 din 15.05.2018