S******** V* G******* D*****
InculpatT**** I***** L*****
InculpatP** D***** S********
Parte civilăH** M******
Parte civilăD***** R***
Parte civilăinstanţa prin Sentinţa penală nr. 861/18.09.2018, în temeiul art. 396 alin. 6) raportat la art. 16 litera g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal deschis prin rechizitoriul din dos nr. 316/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, privind pe inculpatul S. G.D., ..., cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate S.I. ....În temeiul art. 396 alin. 6) raportat la art. 16 litera g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal deschis prin rechizitoriul din dos nr. 316/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, privind pe inculpatul T. I.L., ... ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate S.I. În temeiul art. 396 alin. 6) raportat la art. 16 litera g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal deschis prin rechizitoriul din dos nr. 316/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei privind pe inculpatul S.G.D.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Stan Ioan. În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p., condamnarea inculpatului S.G.D.: - pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la pedeapsa închisorii 6 luni; - pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la pedeapsa închisorii 6 luni; - pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la pedeapsa închisorii 6 luni. Aplică disp art. 38, rap. la art. 39, lit. b) Cod Penal, astfel că pedeapsa rezultantă este de 6 luni +1/3 din 12 luni, adică 10 luni închisoare. Dispune ca pedeapsa de 10 luni închisoare să se execute în regim de detenţie, conform art. 71 CP. În baza art. 67 CP, instanţa aplică 66, alin. 1, şi interzice inculpatului drepturile prev la lit. a)-dreptul de a fi ales în funcţii, sau autorităţi publice, lit. b)-dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, termen care începe să curgă, conform art. 68, alin. 1, lit. b) CP, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 274 al.2 C.proc.pen. obligă inculpatul S.G.D.să plătească cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei, din care suma de 200 lei, din faza de urmărire penală. Onorariu avocaţial în sumă de 360 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, doamna avocat Moldovan se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Hotarare 861/2018 din 18.09.2018instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la la data de 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2018, termen pentru care se va cita inculpatul T**** I***** L***** cu citaţie şi mandat de aducere . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018