C***** N******
Intimat ReclamantF**** B*** S*** C* S***** P******** A*** L* R************* C*********** S**** S******* Ş* A********
Recurent Pârât titular al cererii de completare dispozitivP****** B*** R****** S*** - S******** T** - J**
Intimat PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv. Obligă intimatul reclamant către recurenta First Bank SA la 632 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Definitivă.
Hotarare completaredispozitiv 1/2021 din 14.01.2021Admite recursul. Casează decizia şi rejudecând respinge apelul declarat de reclamanţi. Definitivă.
Hotarare 434/2020 din 05.11.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata recursului declarat de pârâta FIRST BANK SA (fostă PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA) şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA - SUCURSALA TÂRGU JIU împotriva deciziei nr.594/2017 din 25.09.2017, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr.9304/318/2016, în contradictoriu cu intimata-pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA - SUCURSALA TÂRGU JIU şi intimatul reclamant C***** N******,, până la soluţionarea cauzei aflate pe rolul C.J.U.E. cu nr. C-81/19
Incheiere suspendare din 23.05.2019În temeiul dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2658/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă.
Incheiere suspendare din 15.11.2018Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor efectele deciziilor nr.52/2018 a ÎCCJ şi nr.454/2018 a Curţii Constituţionale şi totodată, încadrarea criticilor formulate în motivele de recurs prevăzute de art.488 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art.483 alin.2 Cpc şi art.XVIII alin.2 din Legea nr.2/2013 ca inadmisibile. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art.27 Cpc, raportat la art. 16 alin. 1 , art. 21 alin. 1 si 2 si 126 alin. 3 din Constitutia Romaniei. Cu drept de recurs in 48 de ore d ela pronuntare cu privire la solutia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului la 04.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, C2R, ora 09.30, pentru când intimaţilor li se vor comunica notele scrise depuse de recurenta pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA prin care a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, 483 alin. 2 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 şi a dispoziţiilor art. XVIII alin.2 din Legea nr. 2/2013 cu menţiunea formulării unui punct de vedere cu privire la sesizarea formulată şi cu menţiunea că se va pune în discuţia părţilor cererea de sesizarea formulată.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Suspendat în baza art.520 alin.4 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 07.06.2018Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 07 iunie 2018, C2R – ora 9,30, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art.520 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care s-a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la incidenţa prevederilor art.27 din Codul de procedură civilă, în aplicarea deciziei nr.369/2017 a Curţii Constituţionale a României.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018