Dosar 9313/314/2016 din 27.12.2018

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9313/314/2016
Data dosar:
27.12.2018
Instanta:
Curtea de Apel Suceava
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.03.2019 la ora 8:30

    Complet: C4A PEN
  • Soluţionare

    În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Ministerul Public - P******** D* P* L**** J********** S****** împotriva sentinţei penale nr. 338 din data de 29.06.2018 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 9313/314/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală aplicarea dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală, art. 114 alin. 1 şi art. 120 Cod penal, art. 121 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A******* G******* din patru infracţiuni de furt, fiecare prevăzută de art. 228 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi art. 99 alin. 2 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013, în referire la art. 18/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, achită pe inculpatul A******* G*******, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi art. 99 alin. 2 Vechiul Cod penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. În temeiul art. 91 lit. b combinat cu art. 18/1 Vechiul Cod penal, aplică inculpatului sancţiunea administrativă „mustrare cu avertisment”. În temeiul art. 118 alin. 5 Vechiul Cod penal (în loc de art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal), confiscă de la inculpat suma de 350 lei obţinută de acesta prin vânzarea telefonului mobil sustras de la persoana vătămată G****** E******. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. c Cod procedură penală (în loc de art. 274 alin. 1 Cod procedură penală), obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 1.500 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 500 lei pentru faza de urmărire penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3,6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care sumele de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat, şi de 1.410 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu persoane vătămate, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2019.

    Hotarare 333/2019 din 26.03.2019
  • Sedinta din data de 18.03.2019 la ora 8:30

    Complet: C4A PEN
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la data de 26.03.2019. Pronuntata in seidnta publica, azi 18.03.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019
  • Sedinta din data de 13.02.2019 la ora 8:30

    Complet: C4A PEN
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 13.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD