Dosar 9319/318/2018 din 15.06.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.12.2018 la ora 09:00

  Complet: C 4

• Condamnare

  Admite cererea inculpatului C. M. de judecare potrivit procedurii simplificate. În baza art. art. 244 alin.(1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1), art. 43 alin.(5) rap. la art. 41 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (5 acte materiale din 30.01.2017, 15.01.2018, 15.01.2018, 13.04.2018, 13.04.2018, ). In baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că fapta din prezentul dosar este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018. Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului C. M. prin sentinţa penală 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 19.01.2016) , în baza art. art. 244 alin.(1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (actele materiale din 26.04.2017, 03.06.2017 şi 12.06.2017) în baza art. art. 244 alin.(1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1), art. 43 alin.(5) rap. la art. 41 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 05.06.2017) în baza art. art. 228 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 43 alin.(5) rap. la art. 41 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. - restul de 254 zile de închisoare (redus în mod corespunzător ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 551 alin.(1) şi (8) din Legea nr.254/2013) pe care îl repune în individualitatea sa În baza art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 17 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 5 luni. În baza art.45 alin.(3) lit. a) C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă parţială, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen, timp de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(3) lit. a) C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă parţială, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa inculpatul a fost eliberat condiţionat la data de 15.07.2015 din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, având un rest de 404 zile de închisoare. Ia act că în baza art. 551 alin.(1) şi (8) din Legea nr.254/2013, prin prin sentinţa penală 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, au fost considerate executate suplimentar u număr de 150 zile închisoare pentru perioada 23.05.2013 – 15.07.2015, executate în condiţii necorespunzătoare, din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare. Ia act că prin prin sentinţa penală 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018 s-a redus în mod corespunzător restul rămas de executat din pedeapsa de pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, de 404 zile închisoare, cu 150 zile închisoare, rezultând un rest de 254 zile închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate redusă corespunzător şi dispusă prin sentinţa penală 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018 prin care în baza art.104 alin. (2) C.pen. s-a revocat liberarea condi?ionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare. În baza art.104 alin.(2) teza II C.pen. şi art.43 alin.(1) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 5 luni închisoare, ce a fost dispusă prin prezenta sentin?ă, restul rămas neexecutat, în cuantum de 254 de zile, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 254 zile. În baza art.45 alin.(1) aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce perioada reţinerii, arestul preventiv şi pedeapsa executată de la 20.04.2018 la zi. Anulează mandatul de executare pedeapsă nr.1148/23.10.2018 emis în baza sentinţei penale 577/01.10.2018 pronunţată în dosarul 16006/299/2018 de Judecătoria sector 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pedeapsă , la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispozitivului acesteia. Menţine starea de detenţie a inculpatului. În baza art.397 alin.(1) C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S. P. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile B. I., B. I., C. P., L. C. E.. şi îl obligă pe inculpatul C. M. la plata sumei de 400 lei către partea civilă B. I., la plata sumei de 100 lei către partea civilă B. I., la plata sumei de 400 lei către partea civilă C. P. şi la plata sumei de 1684 lei către partea civilă L.C. E. cu titlul de daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin.(1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul C. M. a sumei de 400 lei, sumă de bani ce a fost însuşită de inculpat cu ocazia săvârşirii infracţiunilor în dauna persoanei vătămate S. P.. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2018.

  Hotarare 2219/2018 din 05.12.2018

• Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 09:00

  Complet: C 4

• Amână cauza

  Acordă termen la 05.12.2018 faţă de lipsa inculpatului.

  Incheiere de sedinta din 14.11.2018