I*** (***** D****** A**** N*******
Apelant ReclamantP***** B*** S*
Apelant PârâtS* C******** R******* M********* S***
Intimat PârâtD***** M***** A********
Intimat ReclamantA** F*** A**** U******* I********* F*** A*** -************* C*********** D* A** L**** B***********
Intimat PârâtRespinge apelurile declarate de către pârâta P***** B*** S*, împotriva sentinţei civile nr. 3246/12.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, precum şi împotriva sentinţei de completare a hotărârii, pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 06.12.2017. Admite apelul declarat de către reclamanta I. A. N., împotriva sentinţei civile nr. 3246/12.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o schimbă în parte în sensul că admite acţiunea reclamantei si sub următoarele aspecte: Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzelor cuprinse în contractul de credit, obiect al litigiului, la art. 3.1 lit.b privind comisionul de administrare, art.3.1 lit d privind penalităţile de întârziere, art.5.1 lit.a liniuţa a 2-a, art. 5.1 lit.b şi 5.1 lit.d, toate privind scadenţa anticipată, art. 8 din contractele de ipotecă obiect al litigiului. Obligă pârâtele la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate în temeiul clauzelor a căror nulitate se constată, mai sus menţionate în dispozitivul prezentei decizii, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculată începând cu data încasării şi până la data îndeplinirii obligaţiei băncii de restituire integrală şi efectivă a sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate ca fiind abuzive. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei cuprinse în contractul de credit la art. 3.1 privind dobânda variabilă vizând posibilitatea modificării ratei dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Constată că dobânda aplicabilă contractului este după cum urmează: 14,5% în intervalul 25.08.2005-02.10.2005; 14% în intervalul 03.10.2005-26.02.2006; 13% în intervalul 27.02.2006-22.06.2010. Obligă pârâtele la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate cu titlu de dobândă ce exced sumelor datorate conform ratelor de dobândă mai sus precizate, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculată începând cu data încasării şi până la data îndeplinirii obligaţiei băncii de restituire integrală şi efectivă a sumelor percepute în temeiul clauzei declarate ca fiind abuzivă. Menţine dispoziţiile primei instanţe în partea ce priveşte constatarea caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 5 lit. a liniuţa a 3 - a şi art. 5.1 lit. c din contractul de credit privind scadenţa anticipată. Obligă pârâtele la plata către reclamanta I. A. N. a sumei de 5.668,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă intimatele-pârâte la plata către apelanta-reclamantă I. A. N. a sumei de 5.180,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 09.11.2022.
Hotarare 926/2022 din 09.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronunţarea la data de 27.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2022Amână pronunţarea la data de 12.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2022Amână pronunţarea la data de 29.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Pentru a se reveni cu adresă la BEJ.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Pentru a se emite adresă la BEJ Pintea Bogdan Ioan.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Pentru a se emite adrese la Patria Bank si la Corporate REcovery Management şi APS FUND ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND A.S.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021În temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata prezentei cauze până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare asupra întrebărilor adresate de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 379/1285/2017.
Incheiere suspendare din 09.05.2019Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 14.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2019Repune cauza pe rol, fixând termen de judecată pentru data de 09.05.2019. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amână pronunţarea la 14.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019În vederea administrării probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Faţă de cererea de amânare,
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Numeşte în cauză pentru a reprezenta interesele intimatului-pârât D***** M***** A******** pe d-na avocat Filip-Ciocotişan Olimpia. Conform art. 2 alin. 1 pct. 2 lit. e din Protocolul încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, stabileşte provizoriu remuneraţia aferentă curatorului special la nivelul sumei de 300 lei. Pune în vedere apelantei-reclamante să avanseze suma reprezentând onorariul provizoriu al curatorului special, până la primul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018