S*** M*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin.1 lit. a) C.p.p. admite cererea formulată de petentul condamnat S*** M*****, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (contopire). În temeiul art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 265/04.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1184/25.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 64/31.01.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 626/25.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 265/04.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1184/25.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/31.01.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 626/25.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, şi aplică petentului pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), în final petentul S*** M***** urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p. interzice petentului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p. Menţine dispoziţia de prelevare de probe biologice de la petentul S*** M***** în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ dispusă în temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 prin sentinţa penală nr. 265/04.05.2016, definitivă prin decizia penală nr. 184/25.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 40 alin.3 C.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 03.02.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 969/2016 din data de 26.07.2016 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 105/2017 din data de 27.04.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin.2 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2018.
Hotarare 2012/2018 din 25.09.2018Amână pronunţarea la 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018faţăă de lipsa petentului condamnat aflat în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 06.09.2018în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.08.2018în vederea desemnării unui apărător din oficiu petentului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.08.2018