M***** T******
ReclamantD********* A*** F*****
PârâtS** C*** I******** S*
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta M***** T****** în contradictoriu cu pârâtul D********* A*** F*****. Ia act de tranzacţia intervenită între reclamanta M***** T****** şi pârâta S** C*** I******** S* din înscrisul intitulat „Contract de tranzacţie încheiat astăzi 27.09.2019”, depus în şedinţa publică din 23.10.2019, pe care o consfinţeşte. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6263/2019 din 23.10.2019Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind plecat din ţară şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Menţine dispoziţiile consemnate în încheierea de şedinţă din data de 29.05.2019, privind probatoriul încuviinţat în vederea administrării. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Ia act de precizarea apărătorului pârâtei S** C*** I******** S*, în sensul că renunţă la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul D********* A*** F*****, prin întâmpinare. Respinge cererea pârâtei S** C*** I******** S* de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului D********* A*** F*****, acesta având deja calitatea de pârât în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, ataşarea dosarului penal nr. 8456/P/2016 şi proba testimonială cu martorii Martin Alexandra şi Ciobanu Nicoleta Iuliana pe teza probatorie dovedirii daunelor morale. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza medico-legală după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâta S** C*** I******** S* proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Ia act de precizarea pârâtei S** C*** I******** S*, în sensul că renunţă la proba cu expertiza tehnică auto. Încuviinţează pentru pârâtul D********* A*** F***** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Constată că s-a ataşat dosarul nr. 217/P/2017 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, care reprezintă în fapt dosarul nr. 8456/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, acesta fiind preluat de prima unitate de parchet şi fiind atribuit un nou număr de înregistrare pe rolul acestui parchet. Dosarul se restituie aceleiaşi unităţi de parchet după pronunţarea şi motivarea hotărârii din prezenta cauză, cu excepţia situaţiei în care va fi solicitat expres de unitatea de parchet anterior celor două momente menţionate anterior. Citează cei doi martori încuviinţaţi pentru reclamantă, la domiciliile indicate în cererea de chemare în judecată. Citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Citează pârâtul D********* A*** F***** cu menţiunea de a depune interogatoriul propus pentru reclamantă, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune în 3 exemplare lizibile toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, în prezenta cauză şi să deţină asupra sa originale acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 04.09.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Reia procedura de citare cu reclamanta cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 257 lei pentru capătul de cerere având ca obiect daune materiale, precum şi 100 lei pentru capătul de cerere având ca obiect daune morale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună în 3 exemplare lizibile toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei Pune în vedere pârâtei S** C*** I******** S*, prin apărător, să depună la dosar Ghidul pentru soluţionarea daunelor morale elaborat de Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, invocat în întâmpinare la f. 35 dosar. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză, a estimării cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 29.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Admite cererea formulată de pârâta S** C*** I******** S*, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune dosarul penal nr. 8456/P/2016, Emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a comunica dosarul penal nr. 8456/P/2016, urmând ca după soluţionarea cauzei acesta să fie restituit unităţii de parchet. De asemenea, li se solicită să ne comunice dacă împotriva soluţiei dispusă de procuror în acel dosar s-a exercitat calea de atac prevăzută de lege. Totodată, citează reclamanta la domiciliul procesual ales cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 257 lei pentru capătul de cerere având ca obiect daune materiale, precum şi 100 lei pentru capătul de cerere având ca obiect daune morale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Va pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, iar pentru achitarea taxei de timbru poate formula cerere de ajutor public judiciar De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună în 3 exemplare lizibile toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei Prorogă toate celelalte discuţii la termenul următor. Acordă termen la data de 24.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Ia act de precizarea apărătorului ales al reclamantului, urmând ca toate documentele emise de către instanţă să fie comunicate la sediul cabinetului de avocat menţionat la fila 9 din dosar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al pârâtei S. C. I. SA de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a fi ataşat la dosar dosarul de urmărire penală nr. 8456/P/2016, urmând ca după soluţionarea cauzei acesta să fie restituit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, completul C2-4, sala 2, ora 12:00, reclamanta şi pârâta S. C. I. SA au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul D. A. F. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019