N********* I***
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. 2 şi 3 CPP coroborat cu art. 587 alin. 1 admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cererii de liberare condiţionată, formulată de petentul N********* I***, în favoarea Judecătoriei Giurgiu. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.07.2018.
Hotarare 1131/2018 din 31.07.2018Se citează condamnatul, potrivit disp art. 259 alin.7 C.p.p. , cu menţiunea ca, în situaţia in care nu îşi însuşeşte cererea sau înţelege sa o retragă are posibilitatea de a da o declaraţie in acest sens la judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru a nu mai fi prezentat la instanţa, iar in situaţia in care o menţine poate solicita ca judecata sa aiba loc in lipsa sa . Se efectuează verificări, prin nota telefonica, cu privire la locul de detenţie in care se afla încarcerat acesta la data formulării cererii, respectiv la 14.06.2018. Amână judecarea cauzei la 31.07.2018. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018