S*** M******
ReclamantS*** E******
PârâtS*** I***
PârâtRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 7922/13.12.2021 formulată de pârâtul S.I. în cauza privind pe reclamanta S.M. şi pârâta S.E., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.
Hotarare 5005/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea la data de 06.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.M. în contradictoriu cu pârâţii S.E. şi S.I. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului S.C. conform variantei I de lotizare propuse de expertul tehnic N.G. prin raportul de expertiză depus la data de 27.05.2021, astfel: a) Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei S.M., are valoarea totală de 85.076 lei şi este compus din următoarele bunuri: a.1. teren în suprafaţă de 477 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul com. M........, sat M............, str. ..........., nr. ..........., jud. ..........., transpus în Anexa nr. 1A la raportul de expertiză, materializat prin poligonul 1-2-A-B-C-D-E-F-29-33-1, cu vecinătăţile .................; a.2. teren în suprafaţa de 670 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. M............, sat M................, tarla .........., jud. .............., transpus în Anexa nr. 2A la raportul de expertiză, materializat prin poligonul 34-35-36-39-40-34, cu vecinătăţile N ....................; a.3. teren în suprafaţa de 1.500 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. M............, sat M.........., tarla ......., jud. ............, transpus în Anexa nr. 3A la raportul de expertiză, materializat prin poligonul 40-41-A-B-40, cu vecinătăţile .....................; a.4. o vacă cu lapte; b) Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei S.E., are valoarea totală de 71.099 lei şi este compus din următoarele bunuri: b.1. teren în suprafaţă de 452 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul com. M............, sat M............., str. ............, nr. .............., jud. Argeş, transpus în Anexa nr. 1A la raportul de expertiză, materializat prin poligonul 4-5-13-14-G-H-J-K-L-M-N-P-R-S-4, cu vecinătăţile..............................; b.2. două camere şi o bucătărie având o suprafaţă construită la sol de 48 mp din casa de locuit, notată C1, edificată în parte pe terenul menţionat la pct. b.1; b.3. autoturism Dacia 1310; b.4. 200 kg fier vechi; c) Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului S.I., are valoarea totală de 150.455 lei şi este compus din următoarele bunuri: c.1. teren în suprafaţă de 880 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul com. M..........., sat M....................., str. ..............., nr. ..........., jud. ............., transpus în Anexa nr. 1A la raportul de expertiză, materializat prin 2-A-B-C-D-E-F-19-G-H-J-K-L-M-N-P-R-S-3-2, cu vecinătăţile ...................; c.2. trei camere şi un hol având o suprafaţă construită la sol de 57 mp din casa de locuit, notată C1, edificată în parte pe terenul menţionat la pct. 3.1; c.3. bucătărie de vară, notată C2, în suprafaţă de 35 mp, edificată pe terenul menţionat la pct. 3.1; c.3. grajd, notat C3, în suprafaţă de 21 mp, edificat pe terenul menţionat la pct. 3.1; c.4. teren în suprafaţa de 1.800 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. M..............., sat M............., tarla .............., jud. .............., transpus în Anexa nr. 4A la raportul de expertiză, materializat prin poligonul 43-44-45-46-43, cu vecinătăţile .........................; c.5. o vacă cu lapte. d) obligă pârâtul S.I. să plătească reclamantei S.M. suma de 24.927 lei cu titlu de sultă; e) obligă pârâtul S.I. să plătească pârâtei S.E. suma de 15.525 lei cu titlu de sultă; Obligă pârâta S.E. să îi plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 3.102,71 lei. Obligă pârâtul S.I. să îi plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.754,06 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2021.
Hotarare 7922/2021 din 13.12.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021Reţine că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie, respectiv că solicită omologarea variantei nr. 1 de lotizare. Încuviinţează administrarea interogatoriului luat pârâtei S*** E******, care va fi administrat la domiciliul acesteia în data de 16.11.2021, ora 10:00. Amână judecarea cauzei la 22.11.2021, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată avocatul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 25.10.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Comunica un exemplar al raportului de expertiză judiciară specialitatea topografie către pârâta S*** E****** împreună cu citaţia. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.09.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Emite adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la 29.03.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Pune în vedere expertului judiciar Negru Gheorghe să indice dacă bunurile imobile cuprinse în încheierea de admitere în principiu îndreptată prin corectarea erorii materiale prin încheierea din data de 07.09.2020 sunt comod partajabile în natură, în caz afirmativ, să formuleze propuneri de partajare a bunurilor imobile având în vedere punctele de vedere exprimate de părţi în acest sens. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, respectiv 400 lei în sarcina reclamantei şi câte 200 lei în sarcina pârâţilor, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 01.02.2021, ora 9:00, cu citarea părţilor, conform încheierii din camera de consiliu din data de 09.11.2020 prin care s-a preschimbat termenul acordat la 08.02.2021, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 08.02.2021 la data de 01.02.2021, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 31.07.2020 în dosarul nr. 9416/280/2018 sensul că terenul situat în com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, str. George Ulieru, nr. 589, jud. Argeş este în suprafaţă de 1800 mp. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. După depunerea onorariului se emite adresă către expertul Cătănoiu Mirel-Vasile pentru a indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, precum şi pentru a propune componenţa loturilor ce urmează a fi atribuite în raport de încheierea de admitere în principiu din data de 31.07.2020, îndreptată prin încheierea din data de 07.09.2020 şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la 09.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cătănoiu Mirel-Vasile. Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta S*** M****** în contradictoriu cu pârâţii S*** E****** şi S*** I***. Constată că prin certificatului de moştenitor nr. 26/16.02.2017 emis de notarul public Cîrstoiu Valerica în dosarul succesoral nr. 33/2017 s-a constatat deschisă succesiunea defunctului Savu Constantin, s-a stabilit că masa succesorată este alcătuită din bunuri imobile (teren arabil în suprafaţă de 670 mp situat în extravilanul com. Mărăcineni, jud. Argeş, tarlaua 18; teren arabil în suprafaţă de 1800 mp situat în extravilanul com. Mărăcineni, jud. Argeş, tarlaua 19; teren în suprafaţă de 670 mp situat în com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, str. George Ulieru, nr. 589, jud. Argeş; cota de 1/2 din următoarele construcţii situate pe terenul de 1800 mp din com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, str. George Ulieru, nr. 589, jud. Argeş: o casă de locuit în suprafaţă de 86,57 mp, o bucătărie de vară în suprafaţa de 30,60 mp, un grajd pentru animale în suprafaţă de 20,67 mp; cota de 1/2 din terenul arabil în suprafaţa de 3000 mp situat în extravilanul com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, jud. Argeş, tarlaua 20), iar moştenitori sunt S*** E****** în calitatea de soţie cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, S*** I*** în calitate de fiu cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi S*** M****** în calitate de fiică cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că, suplimentar faţă de bunurile reţinute în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 26/16.02.2017, în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Savu Constantin sunt cuprinse şi următoarele bunuri mobile: 2 vaci; 200 kg fier vechi; un autoturism Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare AG-01-DSH. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind stabilirea creanţelor născute din starea de proprietate comună, respectiv suportarea de către pârâţi a cheltuielilor cu întocmirea documentaţiei cadastrale şi întabularea imobilelor, onorariul aferent eliberării certificatului de moştenitor, contravaloarea utilităţilor şi impozitelor aferente imobilelor pe ultimii trei ani. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către expertul Cătănoiu Mirel-Vasile pentru a indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, precum şi pentru a propune componenţa loturilor ce urmează a fi atribuite. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.07.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.07.2020Amână la data de 31.07.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână la data de 31.07.2020 pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.07.2020.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Amână la data de 30.07.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână la data de 30.07.2020 pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână la data de 27.07.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână la data de 27.07.2020 pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.07.2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Amână la data de 13.07.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână la data de 13.07.2020 pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 27.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Constată că obiecţiunea formulată de către pârâtul S*** I*** la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie nu este de natură să impună completarea sau refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Negru Gheorghe. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Negru Gheorghe la suma de 1400 lei. Obligă reclamanta S*** M****** să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 200 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Negru Gheorghe. După depunerea dovezii de plată înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Negru Gheorghe este de 1400 lei. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile solicitată de reclamantă cu obiectivele: 1. Să se stabilească valoarea de piaţă a bunurilor indicate în cererea de chemare în judecată; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Cătănoiu Mirel VAsile . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei/până la data de ..., sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.10.2019, pentru când citează părţile în raport de cererea de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar. Se comunică exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie către celelalte părţi, cu menţiunea de a depune, în scris, eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Reţine în sarcina reclamantei să depună extrase de carte funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilele care fac obiectul cererii de partaj, iar în cazul in care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, certificate emise de acelaşi birou, care atestă acest fapt. Reţine că reclamanta renunţă la administrarea probei testimoniale cu cel de al doilea martor. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Identificarea terenurilor ce fac obiectul partajului, transpunerea şi descrierea în schiţă de plan de amplasament cu indicarea eventualelor construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe Negru Gheorghe. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâţilor şi testimonială limitat la teza probatorie referitoare masa bunurilor mobile. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertize tehnice judiciare în specialităţile topografie, construcţii evaluare bunuri mobile solicitate de reclamantă. Pune în vedere pârâtului Savu Ion să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C.pr.civ. Citează pârâta S*** E****** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C.pr.civ. Citează martorii indicaţi la fila 6 din dosar. Constată că a intervenit decăderea pârâtului din dreptul de a propune probe. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul următor pentru a discuta posibilitatea unei soluţionări amiabile. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, prin învoiala părţilor Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.02.2019