V****** M***** G******
ReclamantV****** S******
ReclamantU***** M********* M*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect uzucapiune - formulată de reclamanţii V. M. G.şi V. S. în contradictoriu cu pârâta U. A. T. M. M. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor V. M.G.şi V. S. asupra imobilului situat în (...) reprezentat de diferen?a de teren intravilan în suprafaţă măsurată de 335 mp (aflat în indiviziune forţată cu altă suprafaţă de teren de 200 mp pentru care reclamanţii au titlu de proprietate), identificat conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic D. D., cu următoarele vecinătăţi: (...). Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 27.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1827/2019 din 27.11.2019Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2019Amână cauza la data de 14 noiembrie 2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Preschimbă din oficiu termenul de judecată din 23.09.2019 cu termenul de judecată din 19.09.2019, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 30.07.2019Amână cauza la data de 23 septembrie 2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână cauza la data de 31 mai 2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019