C***** S*****
ReclamantM********* M******* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect – uzucapiune - formulată de reclamantul C ? cu domiciliul în ... în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL M - PRIN PRIMAR cu sediul în ... Constată că reclamantul C ? a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. ..., compus din teren în suprafaţă de 170 mp ?i a construc?iilor edificate pe acesta, respectiv C1(locuin?ă în suprafa?ă de 65 mp), C2 (locuin?ă în suprafa?ă de 8 mp), C3(locuin?ă în suprafa?ă de 14 mp) ?i C4 ( în suprafa?ă de 3 mp), conform Raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar B C, imobilul având următoarele vecinătăţi: la Nord – D S pe o lungime de 2.34m+0.71m +5.47m +0.67m +1.74 m+1.85m+2.20m+3.25m, la Sud – H I pe o lungime de 16.50 m, la Est – H I pe o lungime de 1.84 m+0.35m+8.24m ?i la Vest – IE 108407 (Str. R) pe o lungime de 4.44 m+6.22m. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2020.
Hotarare 178/2020 din 17.02.2020la 17.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Amână judecarea cauzei pentru ob?inere rela?ii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Termen preschimbat la data de 06.09.2019.
administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.05.2019