C**** L**** R***
Contestator CondamnatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.587 Cod procedură penală, Admite ca fondată contestaţia formulată de condamnatul C**** L**** R*** – împotriva sentinţei penale nr.2788/06.11.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr.9487/256/2017. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi soluţionând cauza : În baza art.587 alin.1 Cod procedură penală, Admite cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul C**** L**** R*** şi dispune liberarea condiţionată a acestuia,de sub puterea mandatului de executare a pedepsei de 5 ani închisoare, nr.665/2015, emis în baza sentinţei penale nr.2046/2015 a Tribunalului Bucureşti –Secţia I Penală,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Înlătură din sentinţa penala contestată dispoziţiile de respingere a cererii de liberare condiţionată, de fixare a termenului de reînnoire după 3 luni şi de obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat (art.275 alin.2 Cod procedură penală). În baza art.275 pct.4 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prilejul judecării cauzei în primă instanţă şi în contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, Onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa, în cuantum de 130 lei, pentru av. Bucureşteanu Mădălina, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,07.02.2018.
Hotarare 97/2018 din 07.02.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018