I****** E******
ReclamantC***** E****
ReclamantB****** D******
ReclamantO****** N******* A* R********** C*********
PârâtM********* J********
PârâtAdmite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a Ministerului Justiţiei, invocată de către acesta şi în consecinţă, respinge acţiunea faţă de M********* J********, pentru lipsă calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii: I****** E******, C***** E****, B****** D******, în contradictoriu cu pârâtul O****** N******* A* R********** C********* Bucureşti. Obligă pârâtul să stabilească reclamanţilor salariul de bază şi sporurile potrivit art. 1 alin.5 indice 1 din OUG nr. 83/2014 aprobată prin Legea nr. 71/2015, la nivelul maxim de salarizare din cadrul Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, aferent funcţiei, treptei, gradaţiei şi clasei fiecărui reclamant, începând cu data de 9.04.2015 şi până la data de 01.08.2016 şi să plătească acestora diferenţa dintre salariile astfel stabilite şi cele efectiv încasate, cu dobânda legală cuvenită de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Neamţ- Secţia I civilă şi de contencios administrativ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2018.
Hotarare 1112/2018 din 17.10.2018