I****** V*****
PetentT****** S*****
PetentÎn baza art.47 al.4 C.pr.pen. raportat la art.340 al.1 C.pr.pen, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Vaslui, invocată din oficiu. În temeiul art.50 Cod procedură penală cu referire la art.341 al.1 teza a II-a Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Vaslui (judecătorul de cameră preliminară) competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenţii: I****** V***** şi T****** S*****, împotriva soluţiei din Ordonanţa nr.834/P/2016 din 12.03.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind denunţul formulat de petenţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, prev. de art.289 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu apl. art.5 C.pen. şi complicitate la luare de mită, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.289 C.pen; abuz în serviciu, prev. de art.246 C.pen. din 1969 cu apl. art.5 C.pen; abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual şi uz de fals, prev. de art.246, art.288, art.289 şi art.291 C.pen. din 1969 cu apl. art.5 C.pen; infracţiunea asimilată corupţiei, prev. de art.12 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Legea nr.78/2000, soluţie menţinută prin Ordonanţa nr. 62/II/2 din 07.11.2018 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 13.02.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 13.02.2019În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 13 Februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019trece dosarul pe camera de consiliu
admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termen la 05.02.2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019