C********** A*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ D* P****** J******* B**************
PârâtC***** D* C****** A* M********** A********* I******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul I************ D* P****** J******* B**************, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa plângerii prealabile, invocată de pârâtul M.A.I. şi introdusul în proces C***** D* C****** A* M********** A********* I******, şi în consecinţă: Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C.A., în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I******, I************ D* P****** J******* B************** şi introdusul în proces C***** D* C****** A* M********** A********* I******. Respinge, în consecinţă, cererea de suspendare executare act administrativ. Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1.03.2019.
Hotarare 56/2019 din 01.03.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01 martie 2019, în condiţiile prev. art. 396 alin.2 C. pr. civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019pentru citarea în cauză a Corpului de control al MAI
Incheiere de sedinta din 14.12.2018