B****** D* A********
InculpatT***** S* C***** V*****
InculpatŢ***** E****
Parte vătămatăG****** V*****
Parte vătămatăP************* V******* N*****
Parte vătămatăConstată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate pentru care inculpatul BURTICĂ ALEXANDRU a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti. Desfiinţează pedeapsa aplicată inculpatului BURTICĂ ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti. Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul a fost judecat prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. În temeiul 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 36 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BURTICĂ ALEXANDRU, (în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 10 acte materiale (11.03.2018 - p.v. Mihai Mara Măria, 13.03.2018 - p.v. Toma Cornelia Nicoleta, 20.03.2018- p.v. Ciuranu Ionel, 26.03.2018- p.v. Zahiu Aurelian Adrian, 24.03.2018 - p.v. Ionescu Alexandra-Maria-Irina, 03/04.04.2018 - p.v. Bogdan Roth Mihail, 05.04.2018 - pv. Iliescu Lavinia Carmen, 28.03.2018 – p.v. Ţ***** E****, 29.03.2018 – p.v. P************* V******* N*****, 10.04.2018 – p.v. G****** V*****). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin.2 C.pen., menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate (dispusă prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti) privind restul de 570 de zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani 2 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin s.p. 996/28.09.2018 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a, definitivă la data de 19.10.2015 prin necontestare. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal ?i art. 551 din Legea nr. 254/2013 ?i Decizia nr. 7/26.04.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani 2 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin s.p. 996/28.09.2018 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a, definitivă la data de 19.10.2015 prin necontestare, respectiv 378 de zile, inculpatul BURTICĂ ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 378 de zile închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.b) C.pen. cu referire la art. 66 alin.1 C.pen. adaugă la pedepsele complementare şi accesorii stabilite prin prezenta, pedeapsa complementară şi accesorie aplicate prin s.p. 996/28.09.2018 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a, definitivă la data de 19.10.2015 prin necontestare, în final aplicând inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În baza art. 72 alin. 1 C.p. şi art. 40 alin. 3 C.p., deduce din perioada închisorii aplicată inculpatului BURTICĂ ALEXANDRU, durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul penal nr. 12048/281/2018, finalizat prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, precum şi a executării parţiale a pedepsei dispusă prin aceeaşi hotărâre antemenţionată, de la 12.04.2018 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. Constată că prin sentinţa penală nr. 122 din 28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin D.P. nr. 421 din 23.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti s-au dispus următoarele măsuri, pe care la menţine : „În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mihai Mara Măria (astfel cum a fost precizată la fila 71 vol 1 d.u.p) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 5 300 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Toma Cornelia Nicoleta, (astfel cum a fost precizată la fila 222 vol 3 d.u.p) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 11 400 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale . Ia act că persoana vătămată Ciuranu Ionel, a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zahiu Aurelian Adrian, (astfel cum a fost precizată la fila 119 d.i ) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 6 000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ionescu Alexandra-Maria-Irina (astfel cum a fost precizată la fila 222 vol 3 d.u.p ), şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 2 600 de euro către partea civilă cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Iliescu Lavinia Carmen, (astfel cum a fost precizată la fila 126 d.i ) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 10 000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bogdan Roth Mihail,(astfel cum a fost precizată la fila 288 vol 3 d.u.p) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 10 000 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 23 alin. (2) rap. la art. 25 şi la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Romaneţ Mirela, (astfel cum a fost precizată la fila 284 vol 3 d.u.p) , şi obligă pe inculpatul Burtică Alexandru la plata sumei de 1 300 de lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În baza art. 249 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen men?ine măsura sechestrului asigurător asupra autoturismului marca Opel, model Vectra, cu numărul de înmatriculare PH 15 CXE, de culoare roşu, serie şasiu W0L0JBF19Y1060031, an de fabricaţie 2000 aparţinând inculpatului Burtică Alexandru, dispusă prin ordonan?a 2252/P/2018. În temeiul art. 255 Cod Proc. Penală, dispune restituirea bunurilor introduse la Pol. Mun. Ploieşti- Camera de corpuri delicte şi consemnate în dovada de predare seria H nr. 0244884 din data de 04.06.2018 către martora Gogo?oiu Lucre?ia, respectiv: un lănţişor rupt cu lungimea totală de aproximativ 45 cm.; lănţişor cu zale, cu lungimea totală de aproximativ 45 cm.; lănţişor cu pandantiv cu piatră rotundă, transparentă, cu lungimea totală de aproximativ 45 cm.; brăţară model şerpuit, cu pietre incolore, cu lungimea totală de aproximativ 15 cm.; brăţară model împletit în trei, cu lungimea totală de aproximativ 20 cm.; brăţară model liniar, cu lungimea totală de aproximativ 18 cm.; pandantiv în formă de inimă; pandantiv ce reprezintă o pisică şi o semilună, cu piatră portocalie; pandantiv rotund, ce reprezintă o balanţă; pandantiv în formă de floare cu trei petale; pandantiv în formă de lebădă; pandantiv în forma literei S; pandantiv în formă de leu; pandantiv în formă de pisică, cu pietricele incolore; pandantiv cu piatră în formă de inimă, culoare maro; broşa ce reprezintă un câine, cu pietre incolore; broşa ce reprezintă o fundă, cu pietre incolore; inel ce reprezintă o frunză, cu pietre de tip marcasite; inel cu un trandafir de tip sculptat; inel ce reprezintă o inimă; inel căruia îi lipseşte piatra din zona centrală; inel cu o piatră transparentă, mov; inel cu o piatră transparentă, verde; inel cu o perlă albă; inel în formă de romb, cu pietre de tip marcasite; set ce conţine o pereche de cercei şi inel, cu câte o piatră ovală albastră; o pereche de cercei în formă de inimă; un cercel ce reprezintă doi delfini; un cercel în formă de floare, cu pietre de tip marcasite; un cercel ce reprezintă o coroană, cu o piatră roz;o pereche de cercei cu câte o sferă de culoare negru; o pereche de cercei din material plastic roz, în formă de trandafir; brăţară din material textil alb, cu sfere din sticlă; brăţară cu mărgele maro şi negre; brăţară cu mărgele albe; set compus din brăţară şi colier, model în formă de sfere albe;cutie de bijuterii, rotundă, cu fermoar, cu diamentrul de aproximativ 7 cm., din material textil alb, cu inscripţia SENTRY; cutie de bijuterii, în formă cilindrică, cu înălţim,ea de aproximativ 20 cm., din material textil tip piele, de culoare crem, cu încuietoare cu zale metalice aurii, cu trei compartimente interioare; În temeiul art. 255 Cod Proc. Penală, dispune restituirea bunurilor introduse la Pol. Mun. Ploieşti- Camera de corpuri delicte şi consemnate în dovada de predare seria H nr. 0244884 din data de 04.06.2018 către inculpatul Burtică Alexandru, respectiv: un dispozitiv pentru internet WIFI, ce prezintă inscripţia COSMOTE, cu seria IMEI 355572047988349, ce conţine o cartelă SIM cu marca Telekom, cu seria 8940030817747740983.” În baza art. 397 alin. (1), art. 19 C.p.,p., art. 20 alin. 1 C.p.p, art. 23 alin. 2, art. 25 C.p., admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă G****** V*****, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 58.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă G****** V***** privind acordarea de daune morale. Constată că persoanele vătămate Ţ***** E**** şi P************* V******* N***** nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin. 1, art. 275 alin. 1, pct. 2 lit. d, Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). În baza art. 275 alin. 6 C.p.., cheltuielile privind onorariul apărătorilor din oficiu (470 lei- delegaţie nr. 0011724 şi 868 lei- avocatul din oficiu desemnat pentru inculpat) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2020.
Hotarare 1/2020 din 06.01.2020Amână pronunţarea la data de 06.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea la data de 23.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019în vederea înaintării relaţiilor şi faţă de lipsa răspunsului privind comisia rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 05.11.2019în vederea efectuării unei comisii rogatorii în Elveţia
Incheiere de sedinta din 01.10.2019în vederea refacerii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 09.07.2019faţă de cererea de amânare şi în vederea înaintării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 11.06.2019