S*** B******** S******* S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** C****** (**** C*******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B***** (***** B******
PârâtS*** B******** S******* S** P*** A************ J******* W*** U* M********* S***
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BODYGUARD SECURITY SRL.
Hotarare 110/2022 din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18 februarie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022Amânat pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa emisă de instanţă. În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului. Potrivit art. 33 al.1 lit.c OG 2/2000 Se trimite adresa către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a lua măsuri faţă de expert.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa emisă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa emisă de instanţă. În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului.
Incheiere de sedinta din 29.07.2021Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la adresa emisă de instanţă. În baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d). Cod procedură civilă se amendează expertul desemnat în cauză cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amendarea expertului.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză de expertul Andrei Mihai Marius.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amânat în vederea revenirii cu adresă către expertul contabil Andrei Mihai Marius.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov faţă de raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză de expertul Andrei Mihai Marius, în ceea ce priveşte obiectivele nr. 2, 3 şi 5, potrivit celor de mai jos: a)În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 2 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. 2, cu solicitarea expresă de a se răspunde în mod punctual celor de mai jos: • invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei constatări referitoare la cerinţele de fond, respectiv dacă deplasările şi implicit distanţele evidenţiate în foile de parcurs sunt reale sau nu; • invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a neconcordanţei privind identitatea şoferilor alocaţi pe autovehiculele înscrise în foile de parcurs şi Deciziile de repartizare faţă de declaraţiile şoferilor date în faţa organelor de cercetare penală; • invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a cazurilor în care sunt completate foi de parcurs pentru justificarea unor deplasări la sedii inexistente/mutate ale partenerilor de afaceri; • invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei referire la constatările organelor antifraudă care prin procesul verbal nr. 3790/2015 sesizează faptul că „bonurile fiscale aparţinând anumitor autoturisme sunt pentru achiziţia altui tip de combustibil decât cei utilizat de acestea”; • invocarea de către pârâtă în cadrul obiecţiunilor a lipsei unei analize a neconcordanţelor dintre pontajele angajaţilor şi foile de parcurs completate; • expertul să facă referire în Raportul de expertiză la documentele justificative de decontare (ordin de deplasare/delegare, dispoziţie de plată) prin care să fie demonstrate cele consemnate în Raport. b) În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 3 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. 3, cu solicitarea expresă ca expertul să facă referire la foile de parcurs şi să arate formula de echivalare/conversie în distanţe a consumului de staţionare. În cadrul răspunsului la această obiecţiune, se solicită expertului să nu ia în considerare susţinerea pârâtelor referitoare la posibilitatea analizării sau nu a unor noi argumente de nelegalitate neinvocate anterior în cadrul contestaţiei, acest aspect urmând a fi analizat de instanţa de judecată în cadrul hotărârii pe care o va pronunţa pe fondul pricinii. Totodată se va solicita expertului să prezinte o analiză comparativă a cheltuielilor de consum de carburant conform celor comunicate de Registrul Auto Român în raport cu consumurile permise lege pentru instituţiile publice conform OG 80/2001, formulând totodată un punct de vedere asupra pertinenţei unei stfel de analize şi prin raportare la obiectul de activitate al societăţii reclamante. c) În ceea ce priveşte obiecţiunea faţă de răspunsul la obiectivul 5 al expertizei, se va solicita expertului să facă referire la toate cele invocate de pârâte în cadrul obiecţiunii nr. 5. Respinge obiecţiunile formulate de pârâte faţă de răspunsul dat de expert obiectivelor nr. 1 şi 4 ale Raportului de expertiză contabilă judiciară. Se va emite adresă către expertul desemnat căruia îi vor fi comunicate obiecţiunile formulate de pârâte, cu solicitarea de a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate conform dispozitivului prezentei încheieri. Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei, azi – 04.03.2021. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Pentru ca partea reclamantă să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică contabilă formulate de părţile pârâte şi comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Acordă termen de judecată la data de 07.01.2021 ora 09.00 pentru a se comunica raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amanat pentru a se achita diferenţa de onorariu final în cuantum de 7.600 lei pentru raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Acordă termen de judecată la data de 19.11.2020 ora 09.30faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amânat pt.întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Amânat pt. depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Amânat pt.efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020 al Preşedintelui României, astfel cum a fost modificat prin Decretul nr.240/2020 al Preşedintelui României.
Termen preschimbat.
Preschimbat termenul de judecată la data de 7 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amânat pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amânat pt. studiul raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Amânat pentru efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Preschimbat termenul de judecată la data de 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amânat pt.întocmirea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amânat pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amânat pt.efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Stabileşte obiectivele pentru expertiza contabilă, după cum urmează: 1. Expertul să exprime un punct de vedere din perspectiva experienţei contabile cu privire la prerogativa organelor fiscale de a analiza rentabilitatea relaţiilor comerciale derulate între părţi neafiliate şi de a efectua constatări referitoare la modul în care un contribuabil trebuie să îşi optimizeze costurile, 2.Să se analizeze foile de parcurs şi să se arate dacă acestea au fost completate corespunzător, respectiv dacă se regăsesc toate elementele pe care acestea trebuie să le conţină şi să se arate care a fost maniera de ridicare a banilor din casieria societăţii pentru plata achiziţiilor de combustibil, respectiv dacă pot fi identificate, pe baza documentelor din evidenţa societăţii, persoanele care au ridicat în acest scop sume de bani din casieria societăţii; 3. Să se arate dacă societatea reclamantă deţine documentele contabile prevăzute de lege pentru a justifica deductibilitatea integrală a cheltuielilor şi a TVA aferente consumurilor de combustibil; 4. să se analizeze regimul juridic al deductibilităţii acestor cheltuieli, arătându-se dacă obligaţiile fiscale suplimentare stabilite de organul fiscal prin raportare la cheltuielile de mai sus au fost corect calculate, prezentându-se opinia expertului cu privire la existenţa şi întinderea acestor obligaţii; 5. Să se arate dacă sumele aferente achiziţiilor de combustibili care, potrivit celor reţinute prin actul de control, au fost justificate prin foi de parcurs ce ar fi fost completate „artificial” precum şi sumele aferente achiziţiilor de carburanţi „fără justificarea utilizării şi a modului de consum”, au fost plătite în folosul personal al asociatului şi administratorului societăţii şi dacă, din punct de vedere economic şi al legislaţiei fiscale, acestea pot fi calificate drept dividende. Se va emite adresă către expertul desemnat căruia îi vor fi comunicate obiectivele, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de exprtiză pentru data de 13 decembrie 2018. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 17 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018