B**** L*** M******
Intimat InculpatD*** B******************* J******** A F********* P****** M****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. 136/30.10.2018 pronunţată de Tribunalul Mureş. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen (21 acte materiale), în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (21 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul B.L.M.la pedeapsa de 1,4 ani (un an şi patru luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (în vigoare la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 375 alin. 4 C. pr. pen şi cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (21 acte materiale). În baza art. 81 şi urm. din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3,4 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art. 82 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate, prev. de art. 83, art. 84 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, b, c din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C. pen cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2019.
Hotarare 137/2019 din 19.03.2019termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19 martie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019Amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.02.2019având în vedere că în cauză apărarea este obligatorie pe seama intimatului inculpat, iar apărătorul desemnat din oficiu pe seama acestuia nu s-a prezentat la termen instanţa va amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 11.02.2019, va emite adresă către Baroul de Avocaţi Mureş, prin care se va pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatului B.L.M. să se prezinte la termen sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019