A******** S****** B**********
Intervenient în numele altei persoaneV******* J***** C* D******* L* C****** V******** T**** V*****
Recurent ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Recurent PârâtA********* S** A* M*********** B******** G******* P*******
Recurent PârâtU******* A************ T********** S***** 3 B******** P*** P*****
Recurent PârâtAdmite excepţia nulităţii recursului declarat de recurenta-reclamantă. Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă, pentru nemotivare în termenul legal. Respinge recursurile declarate de Consiliul Local Sector 3 Bucureşti şi Unitatea Administrativ Teritorială Sector 3, ca rămase fără obiect. Ia act de renunţarea reclamantei la judecată în contradictoriu cu pârâtul Gheorghe Pătraşcu, anulează sentinţa în ceea ce îl priveşte pe acesta şi, pe cale de consecinţă, respinge, ca rămas fără obiect recursul declarat de pârât. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primar general, în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect obligarea la emiterea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primar general, în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2019.
Hotarare 2644/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Deliberând, faţă de împrejurarea că s-a depus un înscris în copie apreciază necesar a se prezenta instanţei de judecată originalul, motiv pentru care îi va pune în vedere recurentei reclamante această obligaţie până la următorul termen de judecată. Va pune în vedere recurentului pârât Municipiul Bucureşti prin Primar General ca până la următorul termen de judecată să-şi precizeze poziţia procesuală, sub sancţiunea amendării pentru tergiversarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată în cauză de A******** S****** B**********, va dispune admite cererea de amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Verificând, constată că cererea de intervenţie depusă este una accesorie, ce nu este supusă taxei de timbru, având în vedere dispoziţiile art. 34 al. (3) din OUG nr. 80/2013 care prevăd că doar cererile de intervenţie principală se taxează „după regulile aplicabile obiectului cererii”.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru a da posibilitate apărătorului recurenţilor pârâţi să depună la dosar precizări cu privire la temeiurile de drept invocate şi totodată pentru a se timbra cererile de recurs, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019