F****** L********
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FIERARU LAUREN?IU, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat (infracţiunea din data de 24.12.2015). În baza art. 864 alin. 1 C.pen.1969 cu ref. la art. 83 alin. 1 C.pen.1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 275/30.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11186/236/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.02.2013. În baza art. 83 alin. 1 C.pen.1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 643/27.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 16077/302/2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1669/R/18.09.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 constată existen?a concursului de infrac?iuni dintre infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentin?e penale men?ionate mai sus. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 275/30.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11186/236/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.02.2013 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru comiterea la data de 25.07.2007 a infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Cardimex S.R.L., -pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea la data de 25.07.2007 a infrac?iunii de emiterea unui cec cu data falsă ori căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale, -pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru comiterea la data de 19.03.2008 a infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate S.C. Socos Construct S.R.L., -pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea la data de 19.03.2008 a infrac?iunii de emiterea unui cec cu data falsă ori căruia îi lipse?te unul dintre elementele esen?iale ?i -pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1000/07.12.2010 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 16869/300/2009 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 768/07.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală pentru comiterea la data de 14.06.2007 a infrac?iunii de ucidere din culpă. Men?ine anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare amintită mai sus, anulare dispusă prin sentin?a penală nr. 275/30.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11186/236/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.02.2013. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 643/27.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 16077/302/2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1669/R/18.09.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, -pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru comiterea la data de 30.06.2007 a infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată ?i -pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru comiterea la data de 30.06.2007 a infrac?iunii de conducerea unui autovehicul de către o persoană care se află sub influen?a unor substan?e ori produse stupefiante. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969 contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Constată că inculpatului nu i-au fost aplicate pedepse complementare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen.1969 cu ref. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C.pen.1969 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen.1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 864 alin. 1 C.pen.1969 cu ref. la art. 83 alin. 1 C.pen.1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen.1969 cu ref. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C.pen.1969 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen.1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 60 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 900 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.11.2019.
Hotarare 2527/2019 din 15.11.2019Amână pronunţarea la data de 15.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2019Stabileşte pronunţarea la data de 22.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2019în vederea audierii martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.09.2019faţă de lipsa martorului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.06.2019în vederea administrării probei cu martori, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.05.2019faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.04.2019în vederea administrării probei cu martori, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.03.2019pentru a da pobilitatea apărătorului ales pentru inculapt să pregătească apărarea, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2019pentru a da posibilitatea inculpatului să angajeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.11.2018