M**** A*** V*****
InculpatP**** A******** l* C**** N****** F*****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B******* A*****
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea unor omisiuni vădite din cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 3457/29.11.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 9595/302/2018. Completează minuta Sentinţei penale nr. 3457/29.11.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 9595/302/2018 în loc de: ,,În baza art. 2 alin. (2) raportat la art. 339 alin. (2) C.pr.civ., dispune majorarea onorariului cuvenit expertului la suma totală de 1500 lei.” se va menţiona: ,,În baza art. 2 alin. (2) raportat la art. 339 alin. (2) C.pr.civ., dispune majorarea onorariului cuvenit expertului la suma totală de 1500 lei şi obligă inculpatul M**** A*** V***** la plata diferenţei de 700 de lei, cu titlu de onorariu de expert. ” În baza art. 279 rap. la art.278 alin.(3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2018În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 196 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** A*** V*****, …., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (faptă din 21.06.2016). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** A*** V*****, …, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 21.06.2016). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 338 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** A*** V*****, …, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia (faptă din 21.06.2016). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni cu pedeapsa de 1 an închisoare şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din 1 an şi 6 luni), în final, inculpatul M**** A*** V***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agen?ia Municipală pentru Ocuparea For?ei de Muncă – Bucure?ti sau în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6 pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** D* U****** B******* A***** şi obligă inculpatul M**** A*** V***** la plata sumei de 4.297,29 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Petcu Alexandru împotriva inculpatului M**** A*** V*****. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 1391 alin. (1) din Codul Civil, obligă inculpatul M**** A*** V***** la plata către partea civilă Petcu Alexandru a sumei de 3000 euro echivalentul în lei la cursul BNR la data plăţii, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1), coroborat cu art. 1357 C. civ., obligă inculpatul M**** A*** V***** la plata către partea civilă Petcu Alexandru a sumei de 11175 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1), coroborat cu art. 1357 şi cu art. 1391 alin. (1) din Codul Civil, respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile Petcu Alexandru de obligare a inculpatului la plata restului de 8825 lei reprezentând daune materiale şi de 27000 euro, reprezentând daune morale. În baza art. 20 alin. (1) şi (5) lit. b) C.pr.pen., respinge cererea părţii civile Petcu Alexandru de majorare a cuantumului daunelor materiale, ca inadmisibilă, ca urmare a tardivităţii formulării acesteia. În baza art. 2 alin. (2) raportat la art. 339 alin. (2) C.pr.civ., dispune majorarea onorariului cuvenit expertului la suma totală de 1500 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul M**** A*** V***** la plata sumei parţiale de 2000 lei către partea civilă, reprezentând onorariu avocat şi cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Hotarare 3457/2018 din 29.11.2018Stabileşte pronunţarea la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2018administrare probatoriu Încuviinţează probele cu expertiză tehnică în specialitatea autovehicule şi declaraţia martorului Nedea Alexandru. Încuviinţează obiectivele propuse de părţi astfel cum au fost reformulate de către instanţă. Stabileşte ca şi obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea autovehicule: 1. stabilirea daunelor aduse motocicletei marca Suzuki cu nr. de înmatriculare B-65-SVI rezultate în urma accidentului rutier din data de 21 iunie 2016, pe baza probelor aflate la dosarul cauzei; 11. în cazul în care se va aprecia necesară examinarea directă a motocicletei marca Suzuki cu nr. de înmatriculare B-65-SVI, stabilirea existenţei unor avarii ulterioare, suplimentare celor ce s-ar fi putut produce în urma accidentului rutier din data de 21 iunie 2016; 2. stabilirea costului reparaţiei avariilor produse motocicletei marca Suzuki cu nr. de înmatriculare B-65-SVI rezultate în urma accidentului rutier din data de 21 iunie 2016; 21. în cazul în care se va aprecia necesară examinarea directă a motocicletei marca Suzuki cu nr. de înmatriculare B-65-SVI, individualizarea costului reparaţiilor avariilor ce s-ar fi produs ulterior, independent de accidentul rutier din data de 21 iunie 2016; 3. stabilirea valorii de piaţă a motocicletei marca Suzuki cu nr. de înmatriculare B-65-SVI la data producerii accidentului rutier, în ipoteza existenţei daunei totale; 4. stabilirea contravalorii căştii de protecţie distrusă în urma accidentului rutier din data de 21 iunie 2016, prin metoda comparaţiei cu produse similare. Numeşte în calitatea de expert în specialitatea autovehicule pe dl. Nicolae Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea autovehicule în cuantum de 800 lei, urmând să fie achitat de către partea civilă Petcu Alexandru, cu titlu de onorariu de expert, în termen de 5 zile de la comunicarea obligaţiei. Pune în vedere părţii civile Petcu Alexandru să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la comunicarea obligaţiei. Se emit adrese către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după plata onorariului stabilit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2018, ora 11:00 C9 penal, pentru când se citează martorul Nedea Alexandru.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018pentru emiterea unei adrese catre societatea de asigurari
Incheiere de sedinta din 28.08.2018