M***** I***
Apelant ReclamantU******** B*** C* S**** P******** A***
Apelant PârâtAdmite apelul înaintat de reclamantul M. I., , împotriva sentin?ei nr. 1291/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 9607/320/2016, schimbă hotărârea atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv ?i nulitatea clauzei cuprinsă la art..3.3 din Contractul de credit nr. 156/16.08.2006 privind comisionul de administrare. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele încasate cu titlu de comision întocmire dosar ?i comision administrare, diferenţa dintre dobânda menţionată în contract, de 8,95 %/an şi dobânda încasată de pârâta, precum ?i dobânda legală calculată asupra acestor sume, de la data plaţii fiecărei sume sub acest titlu ?i până la data restituirii efective. Menţine restul dispoziţiilor. Obligă intimata U.B.S.A. să-i plătească apelantului M. I. cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei Respinge apelul înaintat de pârâta U. B. S.A.. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 28 septembrie 2018.
Hotarare 578/2018 din 28.09.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data 28 septembrie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018