S***** G*******
Reclamant ReclamantS***** P****
Reclamant ReclamantC****** A******** - D******
Pârât PârâtC****** C******
Pârât PârâtC**** N*******
Pârât PârâtConsfin?e?te tranzac?ia intervenită între reclaman?ii ?TEFAN GHEORGHE ?i ?TEFAN PUICA ?i pârâ?ii-reclaman?i CRISTEA ALEXANDRU, C****** C******, CRE?U NICULINA, CRISTEA FLOAREA, CRISTEA FLORIN, CRISTEA MARIN ?i CAZACU MARIA: ”..........” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 11.12.2020.
Hotarare 2876/2020 din 11.12.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 11.12.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020pentru efectuare raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Admite cererea formulată de păr?i ?i dispune refacerea expertizei în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, cu următoarele obiective: - Să identifice terenurile părţilor, potrivit actelor de proprietate, inclusiv copia schiţei de plan a teritoriului cadastral al comunei Vidra, aflată la filele 44-46 din volumul I al dosarului nr. 9621/1748/2011, cu menţiunea de a indica actele pe care le-a avut în vedere la identificarea terenurilor, şi cu efectuarea schiţei din care să reiasă terenurile părţilor, cu indicarea dimensiunilor; - Stabilirea liniei de hotar prin raportare la titlurile de proprietate ale părţilor şi ţinând cont toate elemenetele de identificare evidenţiate în titlurile de proprietate din care derivă drepturile părţilor, urmând a fi avute în vedere inclusiv inscrisurile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate; - Să precizeze dacă există suprapuneri actuale între cele două terenuri, prin raportare la identificarea terenurilor potrivit obiectivului nr. 1 si 2, iar nu potrivit delimitărilor efectuate de părţi, cu menţiunea de a indica efectiv suprapunerea de teren şi de a identifica suprapunerea prin efectuarea unei schiţe, cu indicarea persoanei care foloseşte suprafaţa de teren suprapusă. Preschimbă termenul din data de 06.10.2020 la data de 01.09.2020, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 22.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 07.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 07.07.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
pentru introducerea in cauza a mostenitorilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Pentru a reveni cu adresă către expert cu aceleaşi menţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, formulate de părţi. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată, din data de 10.12.2019, să răspundă, în concret, la obiec?iunile încuviin?ate astfel: - Să identifice terenurile părţilor, potrivit actelor de proprietate, inclusiv copia schiţei de plan a teritoriului cadastral al comunei Vidra, aflat la filele 44-46 din volumul I al dosarului nr. 9621/1748/2011, cu menţiunea de a indica actele pe care le-a avut în vedere la identificarea terenurilor, şi cu efectuarea schiţei din care să reiasă terenurile părţilor, cu indicarea dimensiunilor - Să precizeze dacă există suprapuneri actuale între cele două terenuri, prin raportare la identificarea terenurilor potrivit obiectivului nr. 1, iar nu potrivit delimitărilor efectuate de părţi, cu menţiunea de a indica efectiv suprapunerea de teren şi de a identifica suprapunerea prin efectuarea unei schiţe, cu indicarea persoanei care foloseşte suprafaţa de teren suprapusă. - Stabilirea liniei de hotar, potrivit actelor de proprietate, prin raportare la obiectivele 1 şi 2, cu efectuarea schiţei. La adresa pentru expert se vor ataşa un exemplar al obiecţiunilor de la filele 110-111, vol. I dosar 9621/1748/2011* şi un exemplar al încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 21.05.2019, precum şi un exemplar al prezentei încheieri şi copie după Copia şi schiţa depuse la filele 44-46 din volumul I al dosarului nr. 9621/1748/2011, depuse şi în cadrul prezentului dosar, în original, şi înaintate la Registrul de valori. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 08.10.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2019Va pune în vedere pârâţilor C****** C****** şi Cristea Alexandru să depună înscrisurile, în original.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019În vederea prezentării părţilor în persoană.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În vederea luării la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie-geodezie.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză în specializarea Topografie, cadastru ?i geodezie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În vederea emiterii unei adrese către expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În temeiul art. 167 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, încuviin?ează, pentru reclaman?ii-pârâ?i, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâ?ilor-reclaman?i, precum ?i proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, considerându-le admisibile, pertinente ?i concludente în solu?ionarea cauzei. În temeiul art. 167 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, încuviin?ează, pentru pârâ?ii-reclaman?i, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie ?i proba cu expertiza tehnică în specialitatea construc?ii, considerându-le admisibile, pertinente ?i concludente în solu?ionarea cauzei. Stabile?te ca obiective ale raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, la propunerea următoarelor păr?i: • Să se identifice terenurile păr?ilor, potrivit actelor de proprietate, inclusiv potrivit schi?ei de punere în posesie ?i actelor ce au stat la baza emiterii acestor titluri (amplasament, suprafa?ă, vecinătă?i); • Să se precizeze dacă există suprapuneri între cele două terenuri, iar în caz afirmativ, să se identifice suprafa?a suprapusă ?i să se indice dacă este sau nu folosită de către pârâ?ii-reclaman?i; • Să se stabilească linia de hotar. Stabile?te ca obiective ale raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, la propunerea pârâ?ilor-reclaman?i ?i completate de către instan?ă, din oficiu: • Să se identifice construc?iile edificate de către păr?i pe linia de hotar; • Să se stabilească dacă reclaman?ii-pârâ?i au ferestre de vedere spre proprietatea pârâ?ilor-reclaman?i, iar în caz afirmativ, să se stabilească distan?a dintre fereastra de vedere a reclaman?ilor ?i linia de hotar; • Să se precizeze zăpada de pe casa reclaman?ilor-pârâ?i cade în curtea pârâ?ilor, iar în caz afirmativ, să se indice solu?iile tehnice de remediere a situa?iei. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâ?ilor-reclaman?i ?i a probei cu raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii după efectuarea ?i depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Prorogă discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii probei testimoniale după administrarea probatoriului încuviin?at prin prezenta încheiere. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 19.06.2018, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când păr?ile urmează a fi citate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână pronunţarea asupra cererii de probatoriu la data de 15.05.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018