Dosar 9624/30/2017 din 03.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2019 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Încheiere

  În temeiul art. 279 C.p.p respinge ca nefondată cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de inculpatul C***** F******** cu privire la decizia penală nr. 1163/A din 18.10.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 9624/30/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2019.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2019

• Sedinta din data de 18.10.2018 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: Străin Dumitru Romeo, Irimia Ciprian, C***** M*****, Saferi Constantin, Străin Lorena Daiana, Chirlejan Cristian Alexandru, împotriva sentinţei penale nr. 273/15.06.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 9624/30/2017. În temeiul art. 421 pct.2 lit.a C.p.p admite apelurile declarate de DIICOT - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii Pintea Ionuţ Bobi, Talapin Bogdan Ionuţ şi Brăsneni Florin Anghelin împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale apelate menţiunile referitoare la Brăşneni Florin Anghelin faţă de care cauza a fost disjunsă. 1.Constată că inculpatul C***** F******** a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 367 alin.1 C.p raportat la art. 396 alin.10 C.p.p şi la două pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art .16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p şi art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C***** F******** în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din cele două pedepse de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 4 luni închisoare. 2.Constată că inculpatul C***** M***** a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 367 alin.1 C.p raportat la art. 396 alin.10 C.p şi la două pedepse de câte 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p, şi art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C***** M***** în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din cele două pedepse de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1365/6.03.2017 a Judecătoriei Timişoara din dosarul nr. 14709/325/2016 şi dispune executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. 3. În temeiul art. 72 C.p raportat la art. art. 424 alin.3 C.p.p şi 399 alin.9 C.p.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R***** C******** M***** durata măsurii arestului la domiciliu de la 12.12.2017 la 05.02.2018. 4.În temeiul art. 93 alin.3 C.p inculpatul Bulgăru Ilie Marius va presta cele 100 de zile lucrătoare muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Sânnicolau Mare sau Primăria Pesac. 5.Majorează de la 1 lună la 2 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Baba Svetozar Alex pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.2 C.p raportat la art. 396 alin.10 C.p. În temeiul art. 97 alin.1 C.p anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Baba Svetozar Alex prin sentinţa penală nr. 5436/26.10.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10904/325/2017. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 CP aplicate în dosarul nr. 10904/325/2017, pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) CP aplicată prin sentinţa penală nr. 582/31.01.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2017, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 CP şi măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni luată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 114 alin. 1 CP aplicate prin sentinţa penală nr. 1801/27.07.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2015, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 2849/19.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2015, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP prin sentinţa penală nr. 1152/25.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2017, înlătură provizoriu sporul de 1 an şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.b C.p, contopeşte pedepsele anterior decontopite cu pedepsele aplicate în prezentul dosar, respectiv cea de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.367 alin.1 C.p cu aplic art.396 alin.10 C.p.p, de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p şi cea de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.342 alin.2 C.p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, respectiv 1 an şi 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul Baba Svetozar Alex să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 ( şapte) luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani pe seama inculpatului. 6.Majorează de la 3 luni la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Pintea Ionuţ Bobi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pintea Ionuţ Bobi în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare şi cea de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 3 luni închisoare. 7.Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezentul dosar inculpatul Saferi Constantin sunt concurente cu faptele pentru care a intervenit condamnarea acestuia prin sentinţa penală nr. 365/06.03.2017 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr.14709/325/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 589/09.05.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 4 luni şi 518 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1365/06.03.2017 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 14709/325/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr.589/09.05.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente, după cum urmează: trei pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin. 2 lit.b C.p cu aplic.art 41 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p; două pedepse de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în recidivă postexecutorie prev. de art. 32 C.p raportat la 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin. 2 lit.b C.p cu aplic.art. 41 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p; 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, 229 alin.1 lit.b,d Cp cu aplic.art 41 C.p şi restul de 518 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2906/15.10.2012 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 5.11.2012. În temeiul art. 38 al.1 , 39 alin.1 lit.b C.p contopeşte pedepsele aplicate în prezentul dosar, respectiv cea de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1 C.p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p şi cea de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplicarea art. 35 al.1 C.p şi art. 396 al.10 C.p.p, cu pedepsele mai sus repuse în individualitatea lor, respectiv trei pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin. 2 lit.b C.p cu aplic.art 41 alin.1 C.p şi 396 alin.10 C.p.p; două pedepse de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în recidivă postexecutorie prev. de art. 32 C.p raportat la 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin. 2 lit.b C.p cu aplic.art 41 alin.1 C.p şi art.396 alin.10 C.p.p; 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, 229 alin.1 lit.b,d Cp cu aplic.art 41 C.p, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor ce nu se execută, respectiv 2 ani şi 10 luni închisoare, inculpatul Saferi Constantinn urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1365/06.03.2017 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 14709/325/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 589/09.05.2017 a Curţii de Apel Timişoara s-a revocat liberarea condiţionată pentru restul de 518 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2906/15.10.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare, şi în baza art. 43 alin.2 C.p adaugă restul rămas neexecutat de 518 zile la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare mai sus menţionată, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa finală de: 4 ani, 10 luni şi 518 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art.72 alin.1 C.p, art. 424 alin.3 C.p.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 11.05.2016, durata arestării preventive de la data de 12.05.2016 până la 17.05.2016, durata arestului la domiciliu din 17.05.2016 până la 23.09.2016 şi perioada executată din 1.02.2017 la zi. 8.În temeiul art. 72 C.p alin.1 C.p, art. 424 alin.3 C.p.p raportat la art. 399 alin.9 C.p.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rednic Vasile durata măsurii arestului la domiciliu de la 26.10.2017 până la 05.02.2018. 9.Majorează de la 3 luni la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Brad Angelo Răzvan pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.2 C.p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Brad Angelo Răzvan în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare şi cea de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare . 10.Majorează de la 3 luni la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Străin Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Străin Dumitru în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 2 luni închisoare. 11.Majorează de la 3 luni la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatei Saferi Ionela Bianca pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Saferi Ionela Bianca în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 93 alin.3 C.p inculpata Saferi Ionela Bianca va presta cele 100 de zile lucrătoare muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Săcălaz sau S.C Pieţe SA Timişoara. 12.Majorează de la 3 luni la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Talapin Bogdan Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Talapin Bogdan Ionuţ în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare. 13. Majorează de la 3 luni la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Chirlejan Cristian Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Chirlejan Cristian Alexandru în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 3 luni închisoare şi cea de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an, 2 luni şi 10 zile închisoare. 14. Majorează de la 3 luni la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Neag Ionuţ Dănuţ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.16 alin.1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 89 C.p dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.4838/26.09.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 9749/325/2017. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare, în cele două pedepse stabilite de câte 8 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 334 alin. 1 şi art. 335 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p şi dispune condamnarea inculpatului la cele două pedepse. În temeiul art. 38 alin. 1, 39 alin.1 lit.b C.p contopeşte cele două pedepse de câte 8 luni închisoare mai sus menţionate cu pedepsele aplicate în prezentul dosar, respectiv 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin.1 C.p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p raportat la art.396 alin.10 C.p.p, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, respectiv 1/3 din două pedepse de 8 luni închisoare şi una de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de: 1 an, 7 luni şi 10 zile. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Piete SA, cu sediul in Timi?oara, str.Lt. Ovidiu Balea, nr.2 si Regia Autonoma de Transport, cu sediul în Timişoara, str. Bv. Take Ionescu, nr.56, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 C.pen. În baza art.72 C.p.pen., art. 424 alin.3 C.p.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.09.2017. 15. Majorează de la 3 luni la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatei Străin Lorena Daiana pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Străin Lorena Daiana în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută, adică 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de: 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare. 16. Revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 959 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Irimia Ciprian prin sentinţa penală nr. 41/06.05.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.115/2.11.2011 a Curţii de Apel Braşov şi adaugă restul de 959 zile închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezentul dosar, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 16 din Legea nr.194/2011 cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p şi art. 396 alin.10 C.p.p, inculpatul Irimia Ciprian urmând a executa pedeapsa rezultantă de : 1 an şi 959 zile închisoare. În temeiul art. 255 C.p.p dispune restituirea către inculpatul Pintea Ionuţ Bobi a sumei de 4.425 euro depusă la BCR prin chitanţa nr. 2017092200020442 din 22.09.2017 şi către inculpatul Talapin Bogdan Ionuţ a sumei de 1150 euro depusă la BCR prin chitanţa nr.2017092200020438 din 22.09.2017 şi 2.200 lei depusă la Ministerul Finanţelor Publice - Trezoreria Timişoara prin chitanţa seria TS 621 nr.100000348699 din 22.09.2016, sume ce se vor restitui celor doi inculpaţi condiţionat de dovada achitării cheltuielilor judiciare din prezentul dosar. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 424 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii STRĂIN DUMITRU ROMEO, C***** F********, C***** M*****, R***** C******** M*****, BABA SVETOZAR, PINTEA IONUŢ şi B****** I*** M*****. În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p, obligă inculpaţii Străin Dumitru Romeo, Irimia Ciprian, C***** M*****, Saferi Constantin, Străin Lorena Daiana, Talapin Bogdan Ionuţ, Chirlejan Cristian Alexandru, la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art. 275 alin.3 C.p.p celelalte cheltuieli avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 2.000 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2018.

  Hotarare 1163/2018 din 18.10.2018

• Sedinta din data de 20.09.2018 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Amână cauza

  În baza art. 362 C.p.p., raportat la art.208 al.5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii STRĂIN DUMITRU ROMEO, C***** F********, C***** M*****, ROBITU CRISTINEL, BABA SVETOZAR, PINTEA IONUŢ şi B****** I*** M*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2018.

  Incheiere de sedinta din 20.09.2018