C****** D* A***** C****** B*****
ContestatorU** M********* F******
IntimatP***** L****** I** S*
IntimatM****** C* S**
IntimatS***** C*** S**
IntimatRespinge ca neîntemeiate excep?iile tardivită?ii formulării ac?iunii; lipsei calită?ii procesual active a contestatorului; lipsei calită?ii procesual pasive a M****** C* S** ?i S***** C*** S**. Une?te cu fondul pronun?area pe excep?iile inadmisibilită?ii ?i lipsei de interes fiind vizate aspecte de fond ce presupun administrarea acelora?i probe ca pentru fond. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a P***** L****** I** S* prin director Andoni Lazlo constatându-se că, prin intrarea P***** L****** I** S* în insolven?ă i s-a ridicat dreptul de administrare al administratorului fiind numit administrator judiciar fiind reprezentant al societă?ii P***** L****** I** S* Admite cererea de suspendare a judecă?ii formulată de intimata UAT mun.Foc?ani prin întâmpinare ?i dispune, conform art.75 Legea 85/2014 suspendarea judecă?ii până la solu?ionarea dosarului 309/1285/2017 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. Cu recurs pe toată durata suspendării