D********* P***************
Apelant ReclamantO**** F******
Apelant ReclamantA**** M*****
Apelant ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** S* (**** C** S** - R*********** P*** D******* D* C********* D* S******** R******** D* C** F***** C******
Intimat PârâtC******* N******** D* C** F***** "**** S*** - S******** R******** C* C******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 29 pct. 2 teza I din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate nr. 147/2017 pentru anii 2017-2018. Obligă pârâtele să plătească fiecărui reclamant pentru perioada 24.04.2017- 01.06.2018 diferenţele dintre drepturile salariale achitate pentru activitatea prestată peste norma lunară pe secţiile de circulaţie secundară cu activitate suspendată şi cele cuvenite prin calcularea acestora potrivit Anexei V pct. VIII din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate nr.146/2017 pentru anii 2017-2018, respectiv cu un spor de 95% pentru orele suplimentare efectuate în timpul săptămânii şi cu un spor de 100% pentru orele suplimentare prestate în perioada repaosului săptămânal sau a sărbătorilor legale, potrivit pontajelor angajatorului. Obligă pârâtele să plătească fiecărui reclamant dobânda legală şi sumele reprezentând actualizare cu indicele de inflaţie, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 7854 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 04.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4712/2020 din 04.12.2020În baza art. 519 din Codul de procedură civilă sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu cererea de pronunţare a unei hotărâri prealabile asupra problemei de drept vizând interpretarea sintagmei „la cererea părţii interesate” din art. 142 alin. (2) din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată, respectiv dacă se referă numai la părţile semnatare ale contractului colectiv de muncă sau dacă oricare salariat poate cere constatarea nulităţii în nume personal. Suspendă judecata apelului până la pronunţarea hotărârii prealabile. Pronunţarea se face azi, 11.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 11.11.2019Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a ICCJ cu solicitare de pronunţare hotărâre prealabilă pentru data de 11.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a ICCJ cu solicitare de pronunţare hotărâre prealabilă pentru data de 04.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Pentru a da posibilitate părţilor să îşi exprime în scris punctul de vedere cu privire la posibilitatea sesizării ICCJ cu cerere de pronunţare a unei hotărâri prealabile pentru a se lămuri înţelesul sintagmei utilizate de legiuitor în art. 142 alin. (2) din Lg. nr. 62/2011.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Pentru ca reprezentantul convenţional al apelanţilor-reclamanţi să facă dovada survenirii decesului apelantului-reclamant Olaru Viorel pentru a se putea aprecia asupra măsurii suspendării pricinii pe acest motiv.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019În vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019