I************ L** P*** M******* K*** R****** S*****
IntimatB**** Ş*****
ContestatorS******** S***
Intimat PRIN MANDATAR SC KRUK ROMANIA SRLRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a contestatarilor, formulate de intimat. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul B**** Ş***** în contradictoriu cu intimata constatându-se pe baza raportului de expertiză că debitul de plată începând cu data declarării scadenţei şi până în prezent este de 45.678, 63 lei. Debitul ramas de achitat la data de 30.04.2019 este 13.480 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare şi onorariu executor în suma de 6.150 lei. Total de plată 19.630 lei. Obligă de asemenea creditorul la plata către debitor a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.426 lei, compuse din contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.
Hotarare 527/2020 din 11.06.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2020. Pronunţată astăzi 3.06.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Pentru ca Baciu Stefan contestatorul din prezenta cauză să depună la dosar chitanţa reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2426 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Repune cauza pe rol, pentru lămurirea aspectelor legate de achitarea taxei judiciare de timbru. Fixează termen de judecată la data de 14.01.2020, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 12.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2019. Pronunţată astăzi, 6.11.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 6.11.2019. Pronunţată astăzi, 22.10.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pentru ca B**** Ş***** contestatorul din prezenta cauză să achite suma de 350 lei reprezentând diferenţă onorariu expertiză tehnică contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică contabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de expert Damianov Maria, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2019În vederea efectuării expertizei, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru introducerea în cauză în calitate de intimată a Investcapital AL LTD , instanţa
Incheiere de sedinta din 14.11.2018