M****** G******* C**** C* D*** P******** A***
ReclamantG***** R******
PârâtL** C****** H****
PârâtT****** M*****
PârâtR*** C******* S****
PârâtRespinge ac?iunea în revendicare imobiliară formulată de reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? în contradictoriu cu pârâ?ii G***** R******, L** C****** H****, T****** M*****, R*** C******* S****, RUSU LILIANA, MATEFI ISTVAN, MATEFI ANA, CHIBELEAN OTILIA, CHIBELEAN IOAN, MURE?AN CLAUDIU OVIDIU ?i MURE?AN ANDREEA BEATA,IGNAT DOREL, PASKUJ MIHALY ANDRAS, PASKUJ ILONA, TANALT VIOREL, TANALT ELISABETA, DIACONA?U MIRCEA ?i DIACONA?U PAULINA Respinge ca premature petitele principale 3 ?i 4, de sistare a Căr?ii Funciare nr. 126.353-Tg. Mure?, având nr. cad. 515, nr. top. 507/16 în care este intabulat imobilul reclamantului ?i sistare par?ială a Căr?ilor Funciare a localită?ii Corunca în care sunt intabulate imobilele pârâ?ilor: Silaghi Liviu ?i Viorica, CF nr. 50412, nr. cadastral 50412, Ignat Viorel, CF nr. 52739, nr. cad. 613/3, G***** R****** CF nr. 52451, nr. cad 605/1, CF. nr. 52449, nr. cad. 605/2, CF nr. 52450, nr. cad. 605/4, Diacona?u Mircea ?i Diacona?u Paulina, CF nr. 51362, nr. cad. 605/3, Tanalt Viorel ?i Tanalt Elisabeta, CF nr. 52450, nr. cad. 605/5, Mure?an Claudiu ?i Mure?an Andreea, CF nr. 50289, nr. cad. 605/6, Chibelean Ioan ?i Chibelean Otilia, CF nr. 52917, nr. cad. 605/7, Matefi Istvan ?i Matefi Ana, CF. nr. 50685, nr. cad. 605/8, L** C****** H****, CF nr. 50051, nr. cad. 50051, R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana, CF nr. 50307, nr. cad. 50307, T****** M*****, CF nr. 50684, nr. cad. 50684 ?i CF nr. 50291, nr. cad. 605/22, reprezentând drum de acces ?i de deschidere a deschiderea unei Căr?i Funciare la nivelul localită?ii Corunca în care să fie intabulat dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafa?ă de 5.000 mp, înscris actualmente în Cartea Funciară nr. 126.353-Tg. Mure?, având nr. cad. 315 ?i nr. top. 507/16. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul IGNAT DOREL în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie ZECE? IOAN ?i ZECE? IZABELLA NELICA. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâ?ii MURE?AN CLAUDIU OVIDIU ?i MURE?AN ANDREEA BEATA în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie SAMSUDEAN MARINEL ?i SAMSUDEAN MONICA. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul T****** M***** în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie KOROSI ZSOLT CSABA, Comisia Locală de Stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor CORUNCA cu sediul în Corunca, strada Principală, nr. 8, jude?ul Mure?, Comisia Locală de Stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor TÎRGU-MURE? cu sediul în Tîrgu-Mure? Pia?a Victoriei, nr. 3, jude?ul Mure? ?i Comisia Jude?eană de Stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor MURE? cu sediul în Tîrgu-Mure? Pia?a Victoriei, nr. 1, jude?ul Mure?. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii reclaman?i reconven?ionali MATEFI ISTVAN, MATEFI ANA în contradictoriu cu reclamantul pârât reconven?ional MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure?. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii reclaman?i reconven?ionali R*** C******* S****, RUSU LILIANA, MATEFI ISTVAN în contradictoriu cu reclamantul pârât reconven?ional MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure?. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant reconven?ional T****** M***** în contradictoriu cu reclamantul pârât reconven?ional MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure?. Stabile?te onorariu definitiv în favoarea expertului Durigu Radian la suma de 5000 lei, achitată de reclamant cu titlu de onorariu provizoriu ?i dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Mure? în vederea eliberării acestei sume către expert. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul L** C****** H****, a sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul T****** M*****, a sumei de 2469 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul R*** C******* S****, a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâ?ii R*** C******* S**** ?i RUSU LILIANA, a sumei de 2370 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâ?ii MATEFI ISTVAN, MATEFI ANA, a sumei de 6650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul CHIBELEAN IOAN, a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâ?ii MURE?AN CLAUDIU OVIDIU ?i MURE?AN ANDREEA BEATA, a sumei de 6240,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul MURE?AN CLAUDIU OVIDIU, a sumei de 47,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul IGNAT DOREL, a sumei de 7717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către pârâtul PASKUJ MIHALY ANDRAS, a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către chematul în garan?ie ZECE? IOAN, a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către chema?ii în garan?ie ZECE? IOAN ?i ZECE? IZABELLA NELICA, a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul MUNTEAN GHEORGHE CĂLIN cu domiciliul procesual ales în Ludu?, strada 8 martie nr. 94F, jude?ul Mure? la plata către chematul în garan?ie SAMSUDEAN MARINEL, a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Declara?ia de apel se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 13 mai 2021.
Hotarare 769/2021 din 13.05.2021Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021- termen acordarea pentru dezbaterea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021- pentru comunicarea raspunsului dat de expert catre partile lipsa.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021- revenirea cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020amana cauza pentru comunicarea raportului de expertiza, studiul acesteia si formularea eventualelor obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Termen acordat pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.07.2020- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT
Preschimba termenul de judecată pentru data de 27 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020- lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.02.2020- refacere raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.12.2019- pentru ca expertul sa faca dovada convocarii partilor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019- studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2019- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.06.2019- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.03.2019- pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 22.01.2019- lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 20.12.2018- administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.12.2018-administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.10.2018- administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Stabile?te diferen?a de taxă judiciară de timbru pentru petitul 2 principal din cererea introductivă de instan?ă în sumă de 2500 lei, taxa judiciară de timbru aferentă petitului 1 subsidiar din cererea modificatoare la suma de 5105 lei ?i pentru petitul 2 subsidiar din aceea?i cerere la suma de 679,165 lei, în total 8284,165 lei ?i pune în vedere reclamantului obliga?ia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit sub sanc?iunea anulării acestor petite ca netimbrate, precum ?i dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru potrivit art. 39 alin. 1 OUG 80/2013 precum ?i dreptul de a formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 33 alin. 2 OUG 80/2013 ?i prorogă pronun?area asupra excep?iei netimbrării sau insuficientei timbrări a acestor petite. Admite excep?ia netimbrării petitelor 1 ?i 2 subsidiare din cererea de chemare în judecată invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana prin întâmpinare ?i de tribunal din oficiu la termenul din 05 aprilie 2018. Anulează ca netimbrate petitele 1 ?i 2 subsidiare din cererea de chemare în judecată, de constatare a dobândirii de către reclamant a dreptului de proprietate sau coproprietate asupra construc?iilor sau păr?ilor de construc?ii edificate de pârâ?i asupra terenului aflat în proprietatea reclamantului ca efect al accesiunii imobiliare artificiale ?i întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestora. Admite excep?ia prematurită?ii petitelor principale 3 ?i 4 din ac?iune, excep?ie invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana ?i de pârâtul T****** M***** prin întâmpinările la cererea de chemare în judecată, privind sistarea căr?ii funciare 126353 Tîrgu-Mureş ?i sistarea par?ială a căr?ilor funciare 40412, 52739, 52451, 52449, 52450, 51632, 52450, 50289, 52917, 50685, 50051, 50307, 50684, 50291 Corunca ?i de deschidere noi căr?i funciare Corunca ?i pe cale de consecin?ă respinge ca premature petitele de sistare a căr?ii funciare 126353 Tîrgu-Mureş ?i sistarea par?ială a căr?ilor funciare 40412, 52739, 52451, 52449, 52450, 51632, 52450, 50289, 52917, 50685, 50051, 50307, 50684, 50291 Corunca ?i de deschidere noi căr?i funciare Corunca. Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei G***** R****** ?i a pârâtului L** C****** H****, invocată de ace?tia prin întâmpinările la cererea de chemare în judecată ca fiind o apărare de fond. Constată că nu se mai impune analiza excep?iei lipsei calită?ii procesuale active invocată de pârâ?ii Matefi Istvan ?i Matefi Ana ?i de pârâtul T****** M*****, excep?ia lipsei de interes invocată de pârâ?ii Matefi Istvan ?i Matefi Ana, excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana, privitor la petitele subsidiare 1 ?i 2 de constatare a accesiunii imobiliare artificiale ?i întabulare în cartea funciară a dreptului astfel dobândit de reclamant. Constată inutilă analiza excep?iei inadmisibilită?ii petitelor principale 3 ?i 4 din ac?iune, privind sistarea căr?ii funciare 126353 Tîrgu-Mureş ?i sistarea par?ială a căr?ilor funciare 40412, 52739, 52451, 52449, 52450, 51632, 52450, 50289, 52917, 50685, 50051, 50307, 50684, 50291 Corunca ?i de deschidere noi căr?i funciare Corunca invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana ?i de pârâtul T****** M***** prin întâmpinările la cererea de chemare în judecată excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Chibelean Ioan ?i Chibelean Otilia invocată de ace?tia prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată, precum ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active de formulare a acestor petite, invocată de pârâtul T****** M***** prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată, excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Paskuj Mihaly Andras ?i Paskuj Ilona privitor la petitul principal 3 de sistare a căr?ilor funciare, Chibelean Ioan ?i Chibelean Otilia la fel ca ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtul T****** M***** privind petitele principale 3 ?i 4, excep?ia inadmisibilită?ii petitelor subsidiare 1 ?i 2. Constată rămasă fără obiect excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Tîrgu-Mureş de solu?ionare a petitelor principale 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana. Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor G***** R******, Matefi Istvan, Matefi Ana ?i L** C****** H****, precum ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtul T****** M***** ca fiind apărări de fond ce vor fi analizate la solu?ionarea fondului cauzei. Une?te cu fondul excep?ia prescrip?iei achizitive invocate de pârâ?ii Matefi Ana ?i Matefi Istvan, precum ?i de pârâtul T****** M*****. Respinge excep?ia nulită?ii cererii invocată de pârâ?ii Matefi Istvan ?i Matefi Ana ?i pârâta G***** R****** prin întâmpinare. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ori a prematurită?ii petitului 1 al ac?iunii în raport de petitele 2 ?i 3 ale ac?iunii, invocate de pârâ?ii Mure?an Claudiu Ovidiu ?i Mure?an Andreea Beata prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată. Respinge excep?ia neconformită?ii cererii de chemare în judecată invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată. Respinge excep?ia neregularită?ii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta G***** R****** prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată. Respinge excep?ia informită?ii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul T****** M***** prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată. Respinge excep?ia decăderii reclamantului din dreptul de a solicita sistarea căr?ii funciare 126353 Tîrgu-Mureş ?i sistarea par?ială a căr?ilor funciare 40412, 52739, 52451, 52449, 52450, 51632, 52450, 50289, 52917, 50685, 50051, 50307, 50684, 50291 Corunca invocată de pârâ?ii R*** C******* S**** ?i Rusu Liliana prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată. Stabile?te termen de judecată la data de 04 septembrie 2018 ?i dispune citarea păr?ilor, reclamantul cu men?iunea obliga?iei de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul anterior men?ionat sub sanc?iunea anulării ca netimbrate ?i respectiv insuficient timbrate a petitelor cu care tribunalul a rămas investit, precum ?i a dreptului de a formula cerere de reexaminare ?i cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 22 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa va amâna pronunţarea asupra excep?iilor, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa va amâna pronunţarea asupra excep?iilor, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa va amâna pronunţarea asupra cauzei urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018- amana cauza pentru comunicare cerere de chemare in garantie.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018- pentru timbrare si comunicare înscrisuri acorda termen la data de 3 mai 2018, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 05.04.2018amana cauza pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018