E*** E****** S*
ReclamantS***** M******
PârâtE************ B**** S***
IntervenientAdmite cererea
Hotarare 1608/2021 din 13.10.2021Amână pronun?area la data de 13.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen de la data de 29.09.2021 ora 08.30 pentru dezbaterea fondului şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 al. (1) Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.201.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Emite adresă către Laboratorul Metrologic AEM Timişoara pentru a comunica instanţei un document din care să reiese că au fost verificate metrologic cele două contoare ( seria 0010006687345014 şi 001000691895615) şi faptul că mărcile le aparţin. Comunică reclamantei un exemplar al completării la raportul de expertiză tehnică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2021, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Constată că s-a depus de pârâtă dovada achitării sumei de 1996,28 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, achitată cu chitanţa nr. 1913889396/1 din 02.02.2021 emisă de CEC Bank Petroşani. Încuviinţează pentru pârâtă obiec?iunile la raportul de expertiză, care vor fi comunicate expertului. Emite adresă către expert Popescu Cristinel pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a achitat diferenţă onorariu expert. De asemenea i se vor comunica obiec?iunile la raportul de expertiză şi i se va pune în vedere să depună răspunsul până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Tribunalul Gorj – BLET, pentru a se comunica că s-a achitat de reclamantă diferenţa onorariu expert în sumă de 1996,28 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2021, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 1996,28 lei reprezentând diferenţa onorariului expertului. Prorogă discuţia asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă pentru următoarele termene de judecată, după achitarea diferenţei onorariului expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2021, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Constată că s-a achitat de către pârâta Sucilă Marieta suma de 540 lei reprezentând onorariu expert parţial cu chitanţa1904294465/1 din data de 06.10.2020 emisă de CEC Bank Petroşani. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite diferenţă onorariu expert până la următorul termen de judecată şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a achitat parţial onorariu expert în sumă de 540 lei urmând ca diferenţa să o achite până la termenul următor de judecată. Emite adresă către Tribunalul Gorj - BLET pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a achitat parţial onorariu expert în sumă de 540 lei urmând ca diferenţa să o achite până la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă până la termenul următor de judecată, după achitarea diferenţei onorariu expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2020, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să achite suma de 2.536,28 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Constată că pârâta pârâta S***** M****** a depus obiec?iuni la raportul de expertiză , care vor fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată, după achitarea diferenţei onorariului expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2020, ora 10.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.07.2020.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Constată că s-a depus raportul de expertiză care se va comunica părţilor. Pune în vedere pârâtei să achite suma de 2.536,28 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.07.2020, ora 8.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Prezenta cauză se repartizează completului V civil, fără fixarea unui termen de judecată iar potrivit Capitolului 5, art. 42 alin 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 semnat de către Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, judecata se suspendă pe deplin drept urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri în vederea fixării termenului de judecată cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2020.
Incheiere de sedinta din 20.03.2020Amână cauza şi acordă termen pentru asigurarea principiului continuităţii completului, la data de 20.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite diferenţa onorariului expert în sumă 2.536,28 lei şi să facă dovada achitării integrale a onorariului. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020DISPUNE Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite diferenţa onorariului expert în sumă 2.536,28 lei şi să facă dovada achitării integrale a onorariului. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019DISPUNE Respinge cererea de înlocuire formulată de d-l expert Popescu Cristinel şi va reveni cu adresă către acesta, să indice onorariul provizoriu, însoţit de un mod de calcul şi durata necesară efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză . Acordă un nou termen de judecată la data de 6 decembrie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019DISPUNE Desemnează expert în cauză pe d-l Popescu Cristinel şi va emite adresă acestuia, cu indicarea obiectivelor stabilite, să indice onorariul şi timpul necesar efectuării expertizei dispusă în cauză. Introduce în cauză în calitate de intervenientă E Distribuţie Banat S.A. şi va dispune citarea acesteia „cu copia acţiunii, a actelor ataşate acesteia,copia întâmpinării şi copia încheierii de şedinţă”, Va emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a le comunica că a fost desemnat expert în cauză d-l Popescu Cristinel , pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 noiembrie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză electroenergetică, va încuviinţa obiectivele propuse de pârâtă,respectiv : 1. Pe baza actelor de la dosar şi a relaţiilor solicitate de la Enei Energie şi Enel Distribuţie expertul să identifice cu date de identificare (serii, nr. etc) şi ca număr contoarele de măsurare a energie electrice montate la Imobilul situat în Mun. Vulcan, str. Nicoale Titulescu nr.36, bl.3T Sc.2, ap. 3, jud. Hunedoara pe perioada în litigiu . 2. Pe baza actelor de la dosar şi a relaţiilor solicitate de la Enel Energie şi Enei Distribuţie expertul să stabilească dacă pentru fiecare contor identificat a fost întocmit bon de mişcare din care să rezulte tipul contorului schimbat şi datele de identificare ale acestuia şi tipul contorului nou montat cu datele de identificare ale acestuia precum şi dacă bonurile de schimbare au fost semnate de către pârâtă în calitate de consumator. 3. Expertul să stabilească dacă contoarele de măsurare energiei electrice erau verificate metrologic şi acestea se aflau în perioada de valabilitate la data !a care au efectuat măsurătorile care au stat la baza emiterii facturilor în litigiu. 4. Expertul să stabilească dacă buletinul de verificare metrologică aflat la fila 143 din dosar se referă la vreunul din contoarele identificate conform pct. 1 ia prezentele obiective iar în caz afirmativ să ne explice de ce nu se regăseşte enumerat în înscrisul existent la fila 38 „istoric pe punct de măsură" - rubrica „mişcări". 5. Expertul să stabilească dacă cu ocazia costatării defecţiunii la contorul electric (indetificat conform înscrisului de fila 148 dosar) au fost inventariate receptoarele pârâtei conform art. 6 lit.g din contractul de furnizare a energiei electrice. 6. Expertul să stabilească dacă cu ocazia costatării defecţiunii la contorul electric (fila 148 dosar) cei 5330 kw au fost efectiv scăzuţi din consumul imputat pârâtei şl dacă au fost efectuate corecturile necesare pe facturile ulterioare 7. Expertul să stabilească dacă modul de realizare a instalaţiei de alimentare cu energie electrică (proprietatea Enei Energie sau Enel Distribuţie) sau anumite efecte fizice (spre ex Joule Lenz - fila 170 dosar sau altele) puteau determina creşteri de consum care să fie înregistare de către contor şi ulterior facturate pârâtei. 8. Expertul să stabilească dacă modul de realizare a instalaţiei de alimentare cu energie electrică a pârâtei este în măsură să determine creşteri ale consumului de energie electrică la nivelul stabilit unilateral de către reclamantă. 9. Expertul să stabilească dacă prin modu! de amplasare al contorului era posibilă sustragerea de energie electrică de către alte persoane (furt de energie) prin branşarea acestora la reţeaua electrică a pârâtei după punctul de măsurare 10. Expertul să stabilească care sunt cauzele care au condus la consumul de energie electrică solicitat spre plată de către reclamantă în ipoteza în care se stabileşte că acesta este real. 11. Pe baza istoricului de consum expertul să procedeze la recalcularea energiei electrice consumate de către pârâtă şi al valorii acesteia pe perioada în litigu 12. Pe baza receptorilor pârâtei expertul să procedeze la recalcularea energiei electrice consumate de către pârâtă şi al valorii acesteia pe perioada în litigu 13. Pe baza actelor şi înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, precum şi pe baza celor constatate personal, expertul să procedeze la recalcularea energiei electrice consumate de către pârâtă şi al valorii acesteia pe perioada în litigiu ,cu excepţia obiectivului de la pct.9, iar cu privire la obiectivele 10-13-instanţa va solicita expertului ca, în situaţia în care se stabileşte consumul e energie electrică indicat în facturi ca nefiind real, expertul să procedeze la determinarea consumului de energie potrivit dispoziţiilor legale în vigoare şi să stabilească valoarea acestuia pe perioada în litigiu; Va emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a ne comunica o listă cu experţi electroenergetici. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.10.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.09.2019 pentru când: Se va cita pârâta. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2019 pentru când: Se va cita pârâta cu menţiunea „să facă dovada motivelor de sănătate invocate şi să depună obiective la expertiza solicitată”. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2019 pentru când: Citează pârâta. Reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2019 pentru când: Comunica interogatoriul către reclamantă cu menţiunea de a-l depune în scris. Prorogă proba cu expertiză electro-energetică după administrarea probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 8 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 08.03.2019 pentru când emite adresă către reclamantă pentru a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte autorizarea, omologarea şi valabilitatea tuturor contoarelor montate la apartamentul pârâtei din 2014 şi până în prezent (să facă dovada că aparatele erau verificate metrologic şi perioada de valabilitate a verificării), dacă contorul scos din apartament a fost montat pe instalaţia veche sau pe instalaţie nouă, să precizeze dacă a stabilit consumatorii existenţi în imobilul pârâtei pe perioada în litigiu, dacă pârâta a formulat reclamaţii cu privire la înregistrări eronate ale consumului de energie electrică şi cum au fost acestea soluţionare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru pârâta proba cu interogatoriul reclamantei sens în care pune în vedere pârâtei să depună în scris interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză electro-energetică după interogatoriu şi răspunsul la adresa instanţei. Reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019