C****** I*** C******
ContestatorS* B******* S*
IntimatE******* E******* S*** P*** A************ D* C****** B******* S**
IntimatB**** T*********** S* - A****** R******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata S* B******* S* şi, în consecinţă, Respinge aceeaşi excepţie a lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata succesoare a S* B******* S*, ca efect al absorbţiei prin fuziune, Banca Transilvania SA. Respinge ca neîntemeiate şi restul excepţiilor invocate de intimata Bancpost SA, respectiv : -inadmisibilitatea aplicării disp.art.712 al.1 teza a II-a C.p.c. privind contestaţia la titlu, -inadmisibilitatea constatării caracterului abuziv al clauzelor contractuale în cadrul contestaţiei la executare, -excepţia prescripţiei extinctive a dreptului contestatorului de a se constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale şi -excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. În baza art.399 al.1 C.p.c.1864, admite contestaţia privind lămurirea întinderii şi aplicării titlului executoriu formulată de debitorul contestator Chiriac Ilie Cătălin în contradictoriu cu intimata-creditoare cedentă S* B******* S*, a cărei calitate procesuală a fost preluată de succesoarea Banca Transilvania SA şi în contradictoriu cu intimata creditoare cesionară-Eurobank Ergasias SA. Lămureşte întinderea şi aplicarea titlului executoriu reprezentat în cauză de contractul de împrumut 070CM10061740003/23.06.2006, modificat prin s.c.nr.1738/04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Botoşani în ds.55/193/2016, conform concluziilor expertizei contabile judiciare efectuate în cauză de experta Nanea Marieana, în sensul că : -debitul generat de contractul modificat prin sentinţă la momentul declarării scadenţei anticipate a fost de 29.409,90 lei, din care 24.194,06 lei-credit restant şi 5.215,84 lei-dobânzi contractuale, la care se adaugă dobânzi legale de 4.672,65 lei, obligaţia totală a debitorului fiind în sumă de 34.082,55 lei, -suma pentru care a fost începută executarea silită prin executorul bancar Miţulescu Anca a fost de 41.380,16 lei, din care 12.588,58 lei-dobândă, 1.858,45 lei-dobândă penalizatoare, 26.933,13 lei-credit restant, încasându-se 258 lei, iar -prin executorul judecătoresc Nica Gabriel a fost de 47.560,80 lei, , încasându-se 77.644,77 lei, din care 4439,06 lei a fost reţinută de executorul judecătoresc, iar suma de 72.947,71 lei s-a achitat celor două creditoare Bancpost-44.862,63 lei şi Eurobank Ergasias-28.343,08. Constată că executorul judecătoresc a încasat întregul debit executat silit precum şi sume suplimentare nedatorate, din care 25.299,17 lei în contul debitului şi 883 lei în contul onorariului său, în total suma de 26.181,17 lei. În baza art.371 indice 5 al.1 C.p.c.1864 constată că a încetat executarea silită în ds.251/2011 al BEJ Nica Gabriel prin realizarea integrală a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu de 34.082,55 lei şi prin achitarea cheltuielilor de executare, în limita sumei de 3408 lei, precum şi prin compensarea/restituirea sumei de 13.823,99 lei acordată debitorului în ds.44/193/2016. Anulează actele de executare efectuate cu privire la suma încasată în plus de 26.181,17 lei, debit şi cheltuieli de executare. Obligă pe intimata cesionară Eurobank Ergasias SA să restituie contestatorului debitor suma de 25.299,17 lei, încasată necuvenit cu titlu de debit cesionat şi pe executorul judecătoresc să-i achite contestatorului diferenţa de onorariu în sumă de 883 lei, sume la care se va calcula dobânda legală de la data formulării prezentei cereri şi până la data plăţii efective. Obligă pe intimata creditoare cesionară Eurobank Ergasias SA să plătească debitorului contestator cheltuieli de judecată în sumă de 1600 de lei reprezentând onorariu de avocat şi statului suma de 100 de lei-taxă de timbru. Dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei să se restituie contestatorului suma de 100 de lei taxă de timbru. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1726/2019 din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22.04.2019, pentru a da posibilitatea intimatei Banca Transilvania să depună precizări cu privire la raportul de expertiză, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2019Amână pronunţarea la data de 15.04.2019 cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Acordă termen la 08.04.2019 pentru studierea raportului de expertiză şi achitarea diferenţei de oorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Acordă termen la 29.03.2019 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Acordă termen la 30.01.2019 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână cauza în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Acordă termen la 24.10.2018 pentru solicitarea de la bancă de relaţii suplimentare cu privire la creditul bancar.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Acordă termen la 20.09.2018 pentru ataşarea dosarului de executare.încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorului.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018