C******* I**
PetentC******** L**** A* M*********** P****** - P****** L***** P******
IntimatRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PLP nr. 0094603 din data de 09.06.2018, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3377/2019 din 23.05.2019Amână pronunţarea la data de 23.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de petent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, apreciind că prin prisma dispoziţiilor art. 255 alin. 1 Cpc rap. la art. 258 alin. 1 Cpc proba este admisibilă şi conduce la soluţionarea cauzei. Apreciază că, faţă de înscrisurile existente la dosar, nu este utilă depunerea CD-ului cu modul de desfăşurare a serviciului din data de 05.07.2018, solicitat de către petent. Constată că fotografia cu împrejmuirea şi adăpostul câinelui există deja la dosar. Apreciază că punctul de vedere-Referat-Preşedinte Federaţia Protecţiei Animalelor solicitat de către petent nu este util soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru petent proba testimonială cu martorul P I, raportat la art. 6 CEDO. Ia act de faptul că petentul s-a angajat să prezinte martorul P I necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019