Dosar 9814/299/2018 din 05.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.05.2020 la ora 08:30

  Complet: C10-penal

• admite cererea

  În baza art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 alin.1 C.proc.pen. admite cererea doamnei avocat Ştefănescu Mariana privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei din data de 28.02.2020 dată în dosarul nr. 9814/299/2018. Dispune completarea minutei din data de 28.02.2020 dată în dosarul nr. 9814/299/2018: - în loc de ,, Majorează onorariul parţial acordat apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpatei R******* G******** A***** de la 490 lei la 1100 lei, respectiv onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpaţilor Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru şi Andronescu Nicoleta de la 750 lei la 1500 lei. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asisten?ă judiciară inculpaţilor R******* G******** A*****, Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru şi Andronescu Nicoleta, astfel cum au fost majorate, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen..” se va menţiona ,, Majorează onorariul parţial acordat apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpatei R******* G******** A***** de la 490 lei la 1100 lei, respectiv onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpaţilor Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru, Stoica Constanţa şi Andronescu Nicoleta de la 750 lei la 1500 lei. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asisten?ă judiciară inculpaţilor R******* G******** A*****, Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru, Stoica Constanţa şi Andronescu Nicoleta, astfel cum au fost majorate, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen.”. În baza art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul minutei din data de 28.02.2020 dată în dosarul nr. 9814/299/2018. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2020

• Sedinta din data de 10.04.2020 la ora 08:30

  Complet: C10-penal

• admite cererea

  În baza art. 278 alin.1 C.proc.pen. admite cererea invocată din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei din data de 28.02.2020 în dosarul nr. 9814/299/2018. În loc de ,, În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C.pen., ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale (sentin?a penală nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti)..” se va menţiona: ,, În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale (sentin?a penală nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti).” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul minutei din data de 28.02.2020 în dosarul nr. 9814/299/2018. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2020

• Sedinta din data de 28.02.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.TIMOFTE I.

• admite cererea

  I. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata R******* G******** A*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R******* G******** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 C.pen. 1968 şi art. 82 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata TILĂ (VASILE) FLORICA CAMELIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata TILĂ (VASILE) FLORICA CAMELIA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 C.pen. 1968 şi art. 82 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul P*** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P*** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 81 C.pen. 1968 şi art. 82 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata A********* N******* C********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata A********* N******* C******** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 C.pen. 1968 şi art. 82 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. În baza art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata STOICA CONSTANŢA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata STOICA CONSTANŢA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1968 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968 contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei STOICA CONSTANŢA în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 C. pen.1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1968, obligă pe inculpata STOICA CONSTANŢA ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sa sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 C.pen.1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. VI. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata NICULAE PETRUŢA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata NICULAE PETRUŢA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata NICULAE PETRUŢA a fost condamnată prin prin sentinţa penală nr. 435/27.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 435/27.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016. În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1 C.pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 435/27.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1968, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.pen. 1968, art. 82 C.pen. 1968, art. 85 alin. 3 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de 14.06.2016. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. VII. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ION-CĂTĂLIN VIRGIL-RĂZVAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ION-CĂTĂLIN VIRGIL-RĂZVAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 81 C.pen. 1968 şi art. 82 C.pen. 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 83 şi 84 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. VIII. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DRAGOMIR RĂZVAN DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1968 şi art. 5 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DRAGOMIR RĂZVAN DUMITRU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul DRAGOMIR RĂZVAN DUMITRU a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 53/22.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 608/02.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontope?te pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 53/22.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 608/02.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor: 1). pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi i C.pen. 1968 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. 1968, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968; 2). pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infractiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968; 3). pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 1031/09.12.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.12.2009; În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1, art. 39 alin. 1 C.pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 61 alin. 1 C.pen. 1968, menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 53/22.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 608/02.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, acordat prin sentinţa penală nr. 2922/07.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968. IX. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata C****** R***** D******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata C****** R***** D****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata C****** R***** D****** a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 1089/03.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 166/24.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontope?te pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor: 1). trei pedepse de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, prev. de art. 258 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen., o pedeapsă de 10 luni pentru săvârşirea infractiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, prev. de art. 258 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., o pedeapsă de 6 luni pentru săvârşirea de uzurpare de calităţi oficiale, prev. de art. 258 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., cinci pedepse complementare de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C.pen. pe o perioadă de 5 ani, cinci pedepse accesorii de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C.pen.; 2). pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 20 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1089/03.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 166/24.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti; 3). pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1089/03.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 166/24.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti; În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1, C.pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C.pen., ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale (sentin?a penală nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti). Deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 20.05.2018 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 61 alin. 1 C.pen. 1968, menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 197/20.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1680/09.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, acordat prin sentinţa penală nr. 1712/29.06.2017 a Judecătoriei Ploieşti. X. În baza art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R******* L****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 291 C.pen. 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R******* L****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata R******* L**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata R******* L**** a fost condamnată prin prin sentinţele penale nr. 3582/09.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015 şi nr. 1768/06.07.2017 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.08.2017. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1768/06.07.2017 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.08.2017. Descontope?te pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1768/06.07.2017 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.08.2017, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor: 1). pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968; 2). pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1968 rap. la art. 20 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic. art. 5 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 3582/09.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015; 3). pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 3582/09.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015; În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1 C.pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1968, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 C.pen. 1968 şi art. 86 ind. 5 C.pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, care se calculează de la data de 14.08.2017. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1968, obligă pe inculpata R******* L**** ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sa sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 C.pen.1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. I. Ia act că BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE nu s-a constituit parte civilă în procesul penal cu privire la prejudiciul produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 35001430/16.12.2011 încheiat între inculpata R******* G******** A***** şi CETELEM IFN SA. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1968 dispune confiscarea specială de la inculpata R******* G******** A***** a sumei de 6537, 87 lei lei, dobândită prin săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. II. Ia act că între partea civilă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA şi inculpata C****** R***** D****** a intervenit acordul de mediere nr. AM 73/12.09.2019 cu privie la suma de 7385, 45 lei, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului de emitere card MasterCard nr. 802364025/18.05.2012, încheiat între SC BRD FINANCE IFN SA şi inculpată. III. Ia act că BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE nu s-a constituit parte civilă în procesul penal cu privire la prejudiciul produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 15000937/29.05.2012 încheiat între inculpatul P*** M***** şi CETELEM IFN SA. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1968 dispune confiscarea specială de la inculpatul P*** M***** a sumei de 4191 lei, dobândită prin săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune conform contractului de credit nr. 15000937/29.05.2012 încheiat între inculpatul P*** M***** şi CETELEM IFN SA. Ia act că PROSPERO CAPITAL SARL prin reprezentant KRUK ROMANIA SRL a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpatul P*** M*****, cu privire la prejudiciul produs prin neachitarea sumei de 2520 lei privind contractul încheiat la data de 11.06.2012 cu SC EFG RETAIL SERVICES IFN SA, pentru acordarea şi utilizarea liniei de credit prin card Euroline-American Express. IV. Ia act că ASSET RECOVERY DEBTS SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal cu privire la prejudiciul produs prin neexecutarea contractului de emitere card MasterCard nr. 802456456/09.07.2012, încheiat între SC BRD FINANCE IFN SA şi inculpata ANDRONESCU NICOLETA. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1968 dispune confiscarea specială de la inculpata R******* L**** a sumei de 2998 lei, dobândită prin săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. V. Ia act că între EOS KSI ROMANIA SA şi inculpata NICULAE PETRUŢA a intervenit acordul de mediere nr. 3/26.06.2017 cu privie la suma de 8412, 6 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 19201273/10.07.2012, încheiat între CETELEM IFN SA şi inculpată. VI. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DEBT COLLECTION AGENCY SRL şi obligă pe inculpaţii ION CĂTĂLIN VIRGIL RĂZVAN şi R******* L****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6853, 66 lei, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului credit nr. 20801663/26.07.2012, încheiat între SC CETELEM IFN SA şi inculpatul Ion Cătălin Virgil Răzvan. VII. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DEBT COLLECTION AGENCY SRL şi obligă pe inculpatele STOICA CONSTANŢA şi R******* L****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1286, 43 lei, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 1032397/12.09.2013, încheiat între SC EASY ASSET MANAGEMENT IFN SA şi inculpata Stoica Constanţa. VIII. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DEBT COLLECTION AGENCY SRL şi obligă pe inculpaţii DRAGOMIR RĂZVAN DUMITRU şi R******* L****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6418, 50 lei, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 513986338/25.07.2012, încheiat între SC BRD FINANCE IFN SA şi inculpatul Dragomir Răzvan Dumitru. IX. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DEBT COLLECTION AGENCY SRL şi obligă pe inculpatele TILĂ FLORICA CAMELIA şi R******* L****, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3610, 89 lei, prejudiciu produs prin neexecutarea contractului de credit nr. 513959831/16.07.2012, încheiat între SC BRD FINANCE IFN SA şi inculpata Vasile (Tilă) Florica Camelia. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de BRD FINANCE IFN împotriva inculpatei C****** R***** D******, dreptul la repararea prejudiciului fiind cesionat către KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA conform contractului de cesiune creanţe nr. 12/12.07.2018. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - adeverinţă de venit nr. 10/15.12.2011 emisă pe numele inculpatei R******* G******** A***** (f. 37 vol. II dup), fişă fiscală pentru anul 2010 emisă pe numele inculpatei R******* G******** A***** (f. 37 vol. II dup), contract individual de muncă emisă pe numele inculpatei R******* G******** A***** (f. 37 vol. II dup), fişă ITM Prahova privind pe inculpata R******* G******** A*****(f. 37 vol. II dup): - adeverinţă de venit nr. 31/17.05.2012 emisă pe numele inculpatei C****** R***** D****** (f. 90 vol. II dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatei C****** R***** D****** (f. 90 vol. II dup); - adeverinţă de venit nr. 38/28.05.2012 emisă pe numele inculpatului P*** M***** (f. 144 vol. II dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatului P*** M***** (f. 144 vol. II dup); - adeverinţă de venit nr. 19/05.06.2012 emisă pe numele inculpatului P*** M***** (f. 160 vol. II dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatului P*** M***** (f. 160 vol. II dup); - adeverinţă de salariu nr. 29/06.07.2012 emisă pe numele inculpatei Andronescu Nicoleta (f. 21 vol. III dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatei Andronescu Nicoleta (f. 21 vol. III dup); - adeverinţă de venit nr. 33/09.07.2012 emisă pe numele inculpatei Niculae Petruţa (f. 63 vol. III dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatei Niculae Petruţa (f. 64 vol. III dup), contract individual de muncă emisă pe numele inculpatei Niculae Petruţa (f. 65-66 vol. III dup); - adeverinţă de venit nr. 52/26.07.2012 emisă pe numele inculpatului Ion Cătălin Virgil Răzvan (f. 108 vol. III dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatului Ion Cătălin Virgil Răzvan (f. 108 vol. III dup); - adeverinţă de venit nr. emisă la data de 03.09.2013 pe numele inculpatei Stoica Constanţa (f. 129 vol. III dup) - adeverinţă de venit nr. 39/23.07.2012 emisă pe numele inculpatului Dragomir Răzvan Dumitru (f. 186 vol. III dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatului Dragomir Răzvan Dumitru (f. 186 vol. III dup); - adeverinţă de venit nr. 34/11.07.2012 emisă pe numele inculpatei Vasile (Tilă) Florica Camelia (f. 208 vol. III dup), fişă fiscală pentru anul 2011 emisă pe numele inculpatei Vasile (Tilă) Florica Camelia (f. 208 vol. III dup); Admite cererile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpaţilor R******* G******** A***** (delegaţie încetată la data de 25.10.2019, onoraiul parţial acordat fiind de 490 lei), Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru şi Andronescu Nicoleta. Majorează onorariul parţial acordat apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpatei R******* G******** A***** de la 490 lei la 1100 lei, respectiv onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei judiciare obligatorii inculpaţilor Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru şi Andronescu Nicoleta de la 750 lei la 1500 lei. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asisten?ă judiciară inculpaţilor R******* G******** A*****, Vasile (Tilă) Florica Camelia, P*** M*****, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Dragomir Răzvan Dumitru şi Andronescu Nicoleta, astfel cum au fost majorate, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 15300 de lei (din care 9000 lei aferente urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând a fi suportate de inculpaţi astfel: 7650 lei de către inculpata R******* L****, respectiv câte 850 lei fiecare de către inculpaţii R******* G******** A*****, C****** R***** D******, P*** M*****, A********* N******* C********, Niculae Petruţa, Ion Cătălin Virgil Răzvan, Stoica Constanţa, Dragomir Răzvan Dumitru şi Tilă (Vasile) Florica Camelia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2020.

  Hotarare 147/2020 din 28.02.2020

• Sedinta din data de 20.02.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.TIMOFTE I.

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 28.02.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2020

• Sedinta din data de 06.02.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.TIMOFTE I.

• Amână cauza

  - Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.02.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020

• Sedinta din data de 23.01.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.TIMOFTE I.

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de Procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020

• Sedinta din data de 10.01.2020 la ora 12:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de Procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 23.01.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020

• Sedinta din data de 20.12.2019 la ora 10:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi stabileşte termen la data de 10.01.2020, ora 12:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 20.12.2019

• Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 10:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi stabileşte termen la data de 20.12.2019, ora 10:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 22.11.2019

• Sedinta din data de 08.11.2019 la ora 13:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.11.2019, ora 10:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 08.11.2019

• Sedinta din data de 25.10.2019 la ora 15:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea civilă SC CETELEM IFN SA, amână cauza şi stabileşte termen la data de 08.11.2019, ora 13:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 25.10.2019

• Sedinta din data de 11.10.2019 la ora 12:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi stabilete termen la data de 25.10.2019, ora 15:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 11.10.2019

• Sedinta din data de 13.09.2019 la ora 09:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2019, ora 12:00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 13.09.2019

• Sedinta din data de 14.06.2019 la ora 09:00

  Complet: C10-penal

• Amână cauza

  Amână cauza şi stabileşte termen la data de 13.09.2019.

  Incheiere de sedinta din 14.06.2019

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar