D**** I*****
InculpatC******** N***
InculpatR**** N******
Parte vătămatăS**** G*******
Parte vătămatăI. În baza art. 272 alin 1 N.C.pen., condamnă pe inculpatul D**** I***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor (faptă din data de 30.06.2015, persoană vătămată R**** N******). În baza art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată R**** N****** sau cu membri de familie ai acestuia ?i a dreptului de a se apropria de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde persoana vătămată R**** N****** desfă?oară activită?i sociale, la mai pu?in de 50 de metri, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor mai sus individualizate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 194 alin 1 lit b N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul D**** I***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (faptă din data de 14.08.2015, persoană vătămată S**** G*******). În baza art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată S**** G******* sau cu membri de familie ai acestuia ?i a dreptului de a se apropria de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde persoana vătămată S**** G******* desfă?oară activită?i sociale, la mai pu?in de 50 de metri, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor mai sus individualizate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 158 C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D**** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile (faptă din data de 30.06.2015, persoană vătămată R**** N******). Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente între ele ?i cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului D**** I***** prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 38 N.C.pen raportat la 39 lit. b N.C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 4 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani 6 luni şi 20 de zile. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o C.p., astfel cum au fost individualizate mai sus, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal şi art. 65 C.p. cu aplic. art. 6 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o C.p. dispuse prin prezenta, astfel cum au fost individualizate mai sus, ?i pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b vechiul Cod penal dispuse sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D**** I***** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 72 N.C.pen., deduce din pedeapsa de 4 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii şi a arestului preventiv de la 20.08.2015 la 28.08.2015. II. În baza art. 272 alin 1 N.C.pen., condamnă pe inculpatul C******** N*** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor (faptă din data de 30.06.2015, persoană vătămată R**** N******). În baza art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată R**** N****** sau cu membri de familie ai acestuia ?i a dreptului de a se apropria de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde persoana vătămată R**** N****** desfă?oară activită?i sociale, la mai pu?in de 50 de metri, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor mai sus individualizate, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin 1 N.C.pen. constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 38 N.C.pen. raportat la 39 lit. b N.C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o C.p., astfel cum au fost individualizate mai sus, dispuse prin prezenta, ?i a drepturilor prevăzute de prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., interzise prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal şi art. 65 C.p. cu aplic. art. 6 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n, o C.p. dispuse prin prezenta, astfel cum au fost individualizate mai sus, ?i pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., interzise prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 N.C.pen. deduce din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 20.08.2015 la 07.11.2015, precum şi a duratei închisorii executate în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 321/2015 din 19.05.2016, de la 19.05.2016 (data încarcerării) până la 30.06.2017. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 321/2015 din 19.05.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** G*******, ca neîntemeiată. Ia act ca persoana vătămată R**** N****** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată R**** N****** la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu (pentru inculpatul C******** N***) în sumă de 360 lei rămâne în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiate cererile de majorare a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2020.
Hotarare 443/2020 din 02.03.2020În baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 02.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 03/03.02.2020 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, va dispune amânarea cauzei la data de 18.02.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele martorului Vigaru Marius Ionu?, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020, ora 11:30 Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele martorului Vigaru Marius Ionuţ, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Vigaru Marius Ionuţ, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru citarea martorului Vigaru Marius Ionuţ, amana judecarea cauzei la data de 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2019, pentru cand se va reveni cu citatie pe numele martorului ce a lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2019, ora 13.00, pentru când se va cita martorul Vigaru Marius Ionuţ
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2019, pentru când se va reveni cu mandatd e aducere pe numele martorului Boboc Mirel.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Având în vedere că nu au fost executate mandatele de aducere pentru martorii Boboc Mirel şi Vieru Mircea, amana judecarea cauzei la data de 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Având în vedere că nu au fost executate mandatele de aducere pentru martorii Boboc Mirel şi Vieru Mircea
Incheiere de sedinta din 26.08.2019Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2019,ora 13, pentru când se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.07.2019Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2019, pentru când se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019, pentru când se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2019, pentru când se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorului Boboc Mirel şi pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Vieru Mircea, amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Pentru lipsa nejustificata a martorului Boboc Mirel, amana judecarea cauzei la data de 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2019, pentru când se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor Boboc Mirel şi S**** G******* Daniel şi se va cita martorul Vigaru Marian.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele martorilor care au lipsit nejustificat de la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2019, pentru când se vor emite mandata de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amana judecarea cauzei la data de 12.02.2019, pentru cand se va reveni cu mandat de aducere pe numele martorului Vigaru Marius Ionut si se va cita martorul Boboc Mirel si un martor incuviintat reprezentantului Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru recitarea martorei Rădoi Anişoara şi pentru revenirea cu mandat de aducere pe numele martorului Vigaru Marius Ionuţ, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Pentru lipsa nejustificată a celor doi martori, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Pentru lipsa nejustificată a martorilor Vigaru Marius Ionuţ şi Mişcu Dorel, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Pentru lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a martorului Mişcu Dorel, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2018, pentru când dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia şi citarea următorilor doi martori incuviintati
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Pentru citarea martorilor amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată S**** G*******, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru emiterea unei adrese către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018