S****** L****** P*** A************ P**************
PetentTermen preschimbat la data de 04.07.2018
Incheiere finala dezinvestire din 11.07.2018Admite cererea de contopire pedepse formulată de peti?ionarul condamnat Sardaru Leonard. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, prin s.p. nr. 1677/13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, sunt concurente cu fapta pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendata in baza dispoziţiilor art. 861 Cod penal de la 1969, prin sent. pen. nr. 155/14.10.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeş, fapte săvârşite sub legea veche. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 86^5 alin. 1 din C.pen anterior, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sent. pen. nr. 155/14.10.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin dec. pen. nr. 412/11.06.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Repune in individualitatea lor pedepsele de 9 luni si 9 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, stabilite prin sent. pen. nr. 1677/13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 397/16.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi înlătură sporul de 3 luni închisoare In baza art. 33, 34 C.pen. anterior si art. 5 C.pen, contope?te pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, in pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că fapta pentru care a fost condamnat acela?i petent prin sent. pen. nr. 1421/22.06.2016 a Judecătoriei Arad si fapta pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1499/19.09.2017 a Judecătoriei Piteşti , au fost săvârşite înainte să fi intervenit condamnarea definitivă pentru vreuna din ele , motiv pentru care repune in individualitatea lor pedepsele principale, pedepsele accesorii, pedepsele complementare si înlătură sporurile. In baza art. 38, art. 39 , art.45 C.pen. contopeşte pedepsele principale, accesorii si complementare , respectiv pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare , aplicată prin sent. pen. nr. 1421/22.06.2016 a Judecătoriei Arad cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1499/19.09.2017 a Judecătoriei Piteşti, in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni închisoare, pe care o spore?te cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. In baza art. 44 al. 2 C.pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare, pe care o sporeste cu 4 luni, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare, in condiţiie art. 60 C.pen. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen. , aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.72 alin.1 şi art.40 alin.3 C.pen., deduce perioada executată , astfel: ziua de 17 .12. 2015 , perioada 24 .03 2016 – 09 .05.2017 si 10.05.2018 la zi, menţine starea de detenţie a petentului condamnat, menţinând restul dispoziţiilor din sentinţele menţionate. Anulează formele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie. Pronun?ata in ?edin?a publică, în data de 06.07.2018, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 1324/2018 din 06.07.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 C. pr. pen., amână pronunţarea. Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 06.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04 Iulie, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2018