P******** D* P* L**** J********** T*****
ContestatorS****** L****** P*** A************ P**************
IntimatAdmite contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.-Jiu împotriva sentinţei penale nr.1324/06.07.2018 a Judecătoriei Tg.-Jiu-Sec?ia Penală. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi rejudecând în fond: Înlătură dispozi?ia privind contopirea, în baza art. 38, art. 39 , art.45 C.pen., a pedepselor principale, accesorii ?i complementare, respectiv pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1421/22.06.2016 a Judecătoriei Arad cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1499/19.09.2017 a Judecătoriei Piteşti, in pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care instan?a a sporit-o cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. În baza art. 44 alin. 2 C.pen., contopeşte pedeapsa de pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1421/22.06.2016 a Judecătoriei Arad, cu pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepselor aplicate prin sent. pen. nr. 155/14.10.2014 a Judecătoriei Curtea de Arge? ?i sent. pen. nr.1677/13.10.2017 a Judecătoriei Pite?ti, de 1 un închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare în condi?iile art.60 C.pen. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen., aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b. C.pen. În baza art. 44 alin. 2 C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1499/19.09.2017 a Judecătoriei Piteşti, cu pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepselor aplicate prin sent. pen. nr. 155/14.10.2014 a Judecătoriei Curtea de Arge? ?i sent. pen. nr.1677/13.10.2017 a Judecătoriei Pite?ti, de 1 un închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare în condi?iile art.60 C.pen. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen., aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b. C.pen. În baza art.38, 39 alin.1 lit.b) ?i 40 alin.2 C.pen. contope?te pedepsele rezultante de de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 5 luni ?i 10 zile, în total pedeapsa de 1 an 11 luni ?i 10 zile închisoare în condi?iile art.60 C.pen. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen., aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a ?i b. C.pen. În baza art.72 alin.1 şi art.40 alin.3 C.pen., deduce perioada executată, astfel: ziua de 17 .12. 2015, perioada 24 .03 2016 – 09 .05.2017 şi 10.05.2018 la zi, menţine starea de detenţie a petentului condamnat, menţinând restul dispoziţiilor din sentinţele menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen., suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu- avocat Nădrag Nicolae Narcis, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gorj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Hotarare 261/2018 din 18.09.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 18.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018Respinge cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu.
Rezolutie din 27.08.2018