B**** F*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtM********* J********
PârâtA************ N******** A P**************
PârâtP************ C******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtele A************ N******** A P************** şi PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiţiei, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiţiei invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A************ N******** A P**************, invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâta A************ N******** A P************** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A************ N******** A P**************, invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P************ C******, invocată de instanţă din oficiu, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C****** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P************ C******-PELENDAVA, invocată de pârâtul P************ C****** PELENDAVA prin întâmpinare privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C******-PELENDAVA privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, invocată de instanţă din oficiu privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare în ceea ce priveşte supraaglomerarea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P************ C******- PELENDAVA, invocată de pârâtul P************ C****** prin întâmpinare, privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciare, altele decât supraaglomerarea, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta invocată de pârâta P************ C****** prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C******, PENITENCIARUL DROBETA TURNU SEVERIN, Ministerul Justiţiei şi A************ N******** A P************** privind prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciar, altele decât supraaglomerarea, pentru perioada 03.08.2007 până la data de 13.02.2014, ca fiind prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta A************ N******** A P************** prin întâmpinare pentru perioada 13.02.2014-11.09.2015, perioadă în care reclamantul a fost încarcerat în P************ C****** PELENDAVA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** F*****, având ca obiect pretenţii, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de B**** F*****, în contradictoriu cu pârâtul P************ C****** PELENDAVA, Ministerul Justiţiei şi A************ N******** A P**************, pentru prejudiciul invocat ca urmare a condiţiilor din penitenciar, altele decât supraaglomerarea, pentru perioada 13.02.2014-21.03.2018, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 decembrie 2019, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Hotarare 4372/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04 decembrie 2019, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amână pronunţarea la data de 04.12.2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Amână cauza pentru ca reclamantul şi pârâtul Penitenciarul Drobeta Turnu Severin să îşi exprime un punct de vedere referitor la numărul zilelor de care primul a beneficiat fiind considerate executate suplimentar conform L.169/2017 şi acordă termen la data de 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Se citează părţile. Acordă termen la data de 07 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână pronunţarea la data de 16.09.2019, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2019, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2019Amână pronunţarea la data de 11.09.2019, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2019, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Se emit adrese către pârâţii Penitenciarul Dr. Tr. Severin şi P************ C******.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Pune în vedere pârâtului Penitenciarul Dr. Tr. Severin să precizeze dacă reclamantul a beneficiat de zile câştigate în baza recursului compensatoriu.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2019 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019