S**** G***** V*******
InculpatO**** I**
Parte vătămată1. În baza art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul S**** G***** V******* - , cu aceeaşi adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, cetăţean român, studii 7 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără antecedente penale, , la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat-faptă din 26.12.2017. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin s.p.3538 /15.12.2017 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul cu nr.7380/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În temeiul art.97 din C.pen anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p.3538 /15.12.2017 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul cu nr.7380/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin s.p.3538 /15.12.2017 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul cu nr.7380/281/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, va aplica inculpatului S**** G***** V******* pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o va spori cu 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.45 alin.2 C.p, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, în condiţiile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 C.p. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 din C.pen. În temeiul art.93 alin.1 din C.pen., inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare social derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din C.pen. inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, şi nominalizează Primaria Comunei Dumbrava sau Biserica Sf.Constantin şi Elena Zănoaga . În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 14.02.2017 şi arestat de la data de 27.12.2017 până la 10.08.2018. În temeiul art.399 alin.1 C.p.pen. raportat la art.241 alin.1 ind.1 pct.a.dispune încetarea de drept a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul S**** G***** V******* aflat sub puterea mandatului de arestare nr.147/DL/27.12.2017. În temeiul art.399 alin.3 C.p.pen. raportat la art.241 alin.1 ind.1 pct.a. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** G***** V*******, dispoziţie executorie potrivit art.399 alin.4 C.proc.pen. În temeiul art.397 C.p.p. rap. la art.25 C.p.p., cu aplic.art.1357 Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de partea civilă O**** I** si obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.08.2018.
Hotarare 1786/2018 din 10.08.2018Amână pronunţarea la data de 10.08.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2018în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 21.06.2018în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 24.05.2018