P*** M****
ReclamantP*** I*****
ReclamantP*** C******* p*** t***** P*** M****
ReclamantF**** M**************** C****** -********** R****
PârâtP*** N******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii __, ___, prin tutore ___, şi ___, toţi cu domiciliul în ___, în contradictoriu cu pârâţii ____, ___, şi ___, având ca obiect succesiune. Ia act că prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.01.2020 a fost admisă excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ___?i, în consecin?ă, respinge cererea formulată de reclamanta ____, în contradictoriu cu pârâ?ii, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului ____, decedat la data de 24.02.1992, cu ultimul domiciliu în localitatea ____. Costată că au rămas în calitate de moştenitori ai defunctului ___următorii: ___, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, ___, ___?i ____, în calitate de fii, cu o cotă de 1/4 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ____este alcătuită din următoarele bunuri: -cota de 1/2 din imobilul casă de locuit, realizată în anul 1970, cu o suprafaţă construită de 116 mp, şi din anexele gospodăreşti (bucătărie de vară, şopron, coteţ de porci), fără îmbunătăţiri, situată în ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ___; -cota de 1/2 din imobilul casă bătrânească, realizată în anul 1945, cu o suprafaţă construită de 30,10 mp, şi din anexele gospodăreşti (poiată păsări, hambar, wc, fântână, împrejmuiri), situată în sat ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ___. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei ____, decedată la data de 28.07.2017, cu ultimul domiciliu în localitatea ____. Costată că au rămas în calitate de moştenitori ai defunctei ____următorii: ____, ___, ____, în calitate de nepo?i, prin reprezentarea autorului lor ___, decedat la data de 19.03.2016, cu o cotă comună de 1/3 din masa succesorală, ____, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, ____, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ___este alcătuită din următoarele bunuri: -cota de 5/8 (1/2 în calitate de coproprietară şi 1/4 prin moştenire de la defunctul ___) din imobilul casă de locuit, realizată în anul 1970, cu o suprafaţă construită de 116 mp, şi din anexele gospodăreşti (bucătărie de vară, şopron, coteţ de porci), fără îmbunătăţiri, situată în ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ____; -cota de 5/8 (1/2 în calitate de coproprietară şi 1/4 prin moştenire de la defunctul ____) din imobilul casă bătrânească, realizată în anul 1945, cu o suprafaţă construită de 30,10 mp, şi din anexele gospodăreşti (poiată păsări, hambar, wc, fântână, împrejmuiri), situată în ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ___; -suprafa?a de 4 ha şi 4.700 mp, teren extravilan şi intravilan situat ___, conform titlului de proprietate nr. 509/14543 nedatat, emis pe numele defunctei de către Comisia Judeţeană Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Constată că valoarea totală a bunurilor supuse partajului este de 170.113 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre păr?i. Atribuie în coproprietate reclaman?ilor ___, ___, Popa ___următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit, realizată în anul 1970, cu o suprafaţă construită de 116 mp, şi din anexele gospodăreşti (bucătărie de vară, şopron, coteţ de porci), fără îmbunătăţiri, situată în ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ____, cu o valoare de 43.937 lei; - imobilul casă bătrânească, realizată în anul 1945, cu o suprafaţă construită de 30,10 mp, şi din anexele gospodăreşti (poiată păsări, hambar, wc, fântână, împrejmuiri), situată în ____, identificată prin raportul de expertiză în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat de expertul ____, cu o valoare de 23.484 lei; - suprafa?a de 2.700 mp, teren intravilan, situat în ____, tarla 66, parcelele 510 ?i 510/1, înscris în Cartea Funciară nr. 70531, menţionat în titlul de proprietate nr. 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 2,3,4,5,6,7,8,910,11,12,13,14,2 în Anexa nr. 9 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ____, evaluat de expertul în construcţii şi evaluări imobiliare efectuat ____la o valoare de 29.835 lei; - lotul nr. 1 alcătuit din suprafa?a de teren 15.000 mp, situată în extravilan com. ___, tarla 14, parcela 351/18, punctul „___”, înscris în Cartea Funciară nr. 70763, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,4,5,1 în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ____, evaluat de expertul topo la valoarea de 23.250 lei; Constată că valoarea bunurile atribuite reclaman?ilor este de 134.663 lei. Atribuie în proprietate exclusivă pârâtei ___lotul nr. 2 alcătuit din următoarele bunuri: -suprafa?a de teren 7.200 mp, situată în extravilan com. ____, tarla 3, parcela 161/19, punctul „Valea Tătăranilor”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,1 în Anexa nr. 4 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ____, evaluat de expertul topo la valoarea de 9.360 lei; -suprafa?a de teren 5.300 mp, situată în extravilan com. ___, tarla 23, parcelele 540/23, 537/22 şi 491/18, punctul „La Moisei”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,5,6,1 în Anexa nr. 7 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ___, evaluat de expertul topo la valoarea de 6.890 lei; -suprafa?a de teren 500 mp, situată în extravilan com. ___, tarla 5, parcela 242/3, punctul „Poiana”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,1 în Anexa nr. 8 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ___, evaluat de expertul topo la valoarea de 1.000 lei Constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtei ____este de 17.250 lei. Atribuie în proprietate exclusivă pârâtului ____lotul nr. 3 alcătuit din următoarele bunuri: -suprafa?a de teren 2.500 mp, situată în extravilan com. Fereşti____, tarla 7, parcela 287/17, punctul „Pădureţ”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,1 în Anexa nr. 2 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ___, evaluat de expertul topo la valoarea de 3.250 lei; -suprafa?a de teren 3.600 mp, situată în extravilan com. ___, tarla 4, parcela 189/84, punctul „Radi”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,1 în Anexa nr. 3 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ____, evaluat de expertul topo la valoarea de 4.680 lei; -suprafa?a de teren 4.300 mp, situată în extravilan com. ____, tarla 2, parcela 94/32, punctul „Valea Tătăranilor”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,1 în Anexa nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ____, evaluat de expertul topo la valoarea de 5.590 lei; -suprafa?a de teren 3.600 mp, situată în extravilan com. ___, tarla 20, parcela 456/3, punctul „Valea Tătăranilor”, men?ionat în 509/14543 nedatat, identificat prin punctele de contur 1,2,3,4,5,6,1 în Anexa nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topometrie efectuat în cauză de expertul ___, evaluat de expertul topo la valoarea de 4.680 lei. Constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtului ___este de 18.200 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclaman?ii ___, ___, ___, în solidar, la plata către pârâta ___a unei sulte în cuantum de 39.454,33 lei ?i către pârâtul ___a unei sulte comune de 38.504,33 lei. Obligă pârâţii ___şi ___, fiecare în parte, la plata sumei de 6.939,75 lei către reclamanţi, în cote egale, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorarii de exper?i, onorariu de avocat, corespunzătoare părţii acestora din masa succesorală. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.08.2022.
Hotarare 1701/2022 din 12.08.2022Amână pronunţarea la 12.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022Amână pronunţarea la 29 Iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea la 22.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2022Amână pronunţarea la 8.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022Amână pronunţarea la 30.06.2022, pentru când soluţia va fi pusă dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Acordă termen faţă de cererea de amânare formulată de avocat Zăpodeanu Elena.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Acordă termen pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022În vederea studierii raportului de expertiză acordă termen la 23.02.2022, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la 08.12.2021, ora 11,30,
Incheiere de sedinta din 06.10.2021În vederea efectuării raportului de expertiză acordă termen la 06.10.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pentru ca reclamanţii să îndeplinească o serie de obligaţii acordă termen la 26.05.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021În vederea timbrării cererii de repunere pe rol acordă termen la 10.03.2021, ora 09,30.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Suspendă cauza potrivit disp.art. 411 alin.1 pct.2 Cod proc.civilă.
Incheiere suspendare din 14.10.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a formula concluzii cu privire la excep?ia invocată, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul 195/2020 al Preşedintelui României.
În vederea îndeplinirii unor obliga?ii de către reclamanţi acordă termen la 08.04.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Acordă termen pentru a se răspunde la excepţia invocată din oficiu..
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Având în vedere lipsa de procedură acordă termen la 23.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Pentru a se depune de reclamanţi o serie de înscrisuri acordă termen la 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite cauza având ca obiect „succesiune”, formulată de reclaman?ii P*** M****, P*** I*****, POPA ALEXANDRA-PETRONELA, POPA CORNELIA, în contradictoriu cu pârâ?ii FILIP MARIA ?i P*** N******, spre o nouă repartizare aleatorie. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta Filip Maria, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Pentru a se formula răspuns la întâmpinare, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la pârât acordă termen la 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018