A******* M******
InculpatO****** V*****
InculpatO***** S***** B****
Parte civilăI. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Anchidin Mihăi?ă, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevazuta de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 46 alin. 2 C.pen. şi art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anchidin Mihăi?ă trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului Anchidin Mihăi?ă nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Anchidin Mihăi?ă asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Opri?an Vasile, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevazuta de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 46 alin. 2 C.pen. şi art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Opri?an Vasile trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului Opri?an Vasile nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Opri?an Vasile asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul O****** V***** a fierăstrăului mecanic marca DALMAR PS-6400, cu lamă OREGON pro-lite, folosit la comiterea faptei. În temeiul art. 397, alin. 1 C. proc. Pen. raportat la art. 20 C. proc. pen. cu referire la art. 1349 şi art. 1357, Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă O***** S***** B****, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat în totalitate (f. 34 d.u.p.). În temeiul art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Anchidin Mihăi?ă şi Opri?an Vasile la plata a câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care: 100 lei, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019.
Hotarare 311/2019 din 21.02.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 21.02.2019. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 07.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 07.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019