M***** G******* M*****
PetentG****** M*****
IntimatR*** I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul M.G.M. împotriva Ordonanţei nr. ... din data de ...dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. ... În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul M.G.M., în contradictoriu cu intimaţii R.I. şi G.M. şi împotriva ordonanţei din data de ..dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr..., pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 01.11.2018În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 01.11.2018. Reluarea procedurii de citare cu petentul şi intimaţii. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea în cauză până la data de 25.10.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 11.10.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Eroare. Prezenta cauză se soluţionează în camera preliminară.