I***** D*** F****** A* (***** I***** J******* D*** F****** A** C* S***** P*** A*** L* I***** R****** S*
ReclamantG***** C****** A***
PârâtTERMEN PRESCHIMBAT
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I D F AG în contradictoriu cu pârâtul C A G. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 685,86 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor de telecomunicaţii prestate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge restul pretenţiilor reclamantei, ca neîntemeiate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii Pronunţată astăzi, 02.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 566/2019 din 02.09.2019Amână pronunţarea la 02.09.2019. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 26.08.2019. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2019termen în continuare
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Făcând aplicarea dispoziţiilor art. 177 alin.3 Cod procedură civilă, instanţa constată constată că sunt îndeplinite obligaţiile anterior momentului pronunţării asupra anulării cererii de chemare în judecată. Dispune trimiterea dosarului în vederea continuării procedurii de regularizare conform disp. art. 200 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019