C****** G******
ReclamantŞ***** G*******
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale invocată de reclamant prin răspunsul la întâmpinare. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Sandor Georgeta ca netimbrată. Ia act de învoiala părţilor, C****** G****** şi Sandor Georgeta, pe care o consfinţeşte după cum urmează: Părţile, de comun acord în conformitate cu prevederile 438 C.proc.civ. raportat la art. 983 alin. 2 C.proc.civ., au convenit asupra următoarelor : Părţile prezentei tranzacţii sunt de acord că bunurile imobile care face obiectul partajului judiciar constau în : 1. imobilul în natura casă de locuit în suprafaţa de 150 mp. şi anexa gospodărească în suprafaţă de 60 mp. (proprietate extratabulară) situate în localitatea Baia Sprie, .... jud. Maramureş şi 2.teren intravilan în suprafaţă de 1879 mp., situat în localitatea Baia Sprie, .... jud. Maramureş, identificate în CF nr. ...., nr. topo ..., ..., ... şi nr. topo ..., bunuri dobândite în cote de 1/2 parte pentru fiecare, în baza Contractului de vânzare cumpărare nr. autentificat sub nr. 591/24.03.1998 de BNP Melania Balogh. Părţile semnatare ale tranzacţiei stabilesc să se dispună partajarea acestor bunuri asupra cărora fiecare parte deţine o cota de 1/2 prin - atribuirea în natura şi în întregime a cotei de 1/2 parte aflată în proprietatea pârâtei Ş***** G******* reclamantului C****** G******, urmând ca acesta să devină proprietar exclusiv asupra imobilelor în litigiu, în cotă de 1/1 parte, cu obligarea acestuia la achitarea unei sulte, în cuantum de 40.000 Euro, suma ce reprezintă echivalentul valoric al cotei pârâtei Sandor Georgeta, sultă care s-a achitat azi data de 03.07.2019, prin Ordinul de plată din data 03.07.2019 în contul pârâtei Sandor Georgeta deschis la Alfa Bank România SA, Cod Iban ..... Părţile convin ca : imobilul în natură casă de locuit în suprafaţă de 150 mp. şi anexă gospodărească în suprafaţă de 60 mp (proprietate extratabulară) situate în localitatea Baia Sprie, .... jud. Maramureş şi terenul în suprafaţă de 1879 mp, situat în localitatea Baia Sprie, .... jud. Maramureş, identificate în CF nr. ..., nr. topo ..., ..., ... şi nr. topo ... să se întabuleze în favoarea reclamantului C****** G******, cu titlu de partaj. Eliberarea imobilului situat în Baia Sprie, ... jud. Maramureş de către pârâta ta Ş***** G******* va avea loc până în data de 30.09.2019. Pârâta Ş***** G******* achită reclamantului C****** G****** suma de 2851 lei, reprezentând cota de 1/2 din valoarea taxei de timbru. Părţile declara că acesta înţelegere reprezintă voinţa lor ferma şi irevocabilă şi că nu mai au pretenţii reciproce cu privire la bunurile imobile aflate în coproprietate în cotă de 1/2 parte fiecare identificate mai sus, instanţa urmând să ia act de tranzacţie, urmând a închide dosarul printr-o hotărâre în termenii arătaţi mai sus. Cu recurs la Tribunalul Maramureş în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 28 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11091/2019 din 28.10.2019Amână pronunţarea la data de 28.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2019Ia act că petentul a renunţat la judecarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul C****** G******. Menţine termenul de judecată acordat la data de 10.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Amână cauza pentru achitarea diferenţei taxei judiciare de timbru, acordă termen la data de 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanţi convenţionali ai părţilor pentru încheierea unei tranzacţii, acordă termen la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019