D******** A***
ReclamantC***** B**** P*** P*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Dorobanţu Ancu în contradictoriu cu pârâta Comuna Bradu. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 429 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în intravilanul comunei Bradu, sat Bradu, str. Victoria nr. 1, jud. Argeş, reprezentat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul Stancu Marilena Anca, înregistrat la Judecătoria Piteşti la data de 12.09.2019 şi avizat tehnic de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti prin procesul-verbal de recepţie nr. 1832/09.09.2019, prin punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2019.
Hotarare 6151/2019 din 21.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei. Stabileşte valoarea obiectului cererii în cuantum de 8.580 lei. Constată că taxa judiciară suplimentară de timbru datorată de reclamant este de 534 lei. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru suplimentară în sumă de 484 lei, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar şi cerere de reexaminare taxe timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Amână judecarea cauzei la 21.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Anca Marilena, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie având ca obiective: 1. Identificarea terenului în suprafaţă de 429 mp ce face obiectul cauzei, dacă şi cum este împrejmuit şi construcţiile ce sunt edificate pe acesta; 2. Identificarea terenului integral (din care face parte terenul ce face obiectul cauzei), dacă şi cum este împrejmuit şi a construcţiilor ce sunt edificate pe acesta; 3. Să se avizeze tehnic expertiza judiciară conform OMJ/ANPC nr. 1882/1044364/2011. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Stancu Marilena Anca . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, din care 200 lei avans cheltuieli expert, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-4, având fixat termen de judecată la data de 20.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019În baza disp. art. 255 coroborat cu art. 258 Cod proc. civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu audierea unui singur martor, respectiv martora V.G., aşa cum a fost precizată de către reprezentantul reclamantului. Se citează martora la adresa indicată în notele de probatorii depuse în timpul şedinţei publice. Prorogă discuţiile privind admisibilitate şi utilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate după audierea martorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului acesteia, cerere care este dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2019, Completul C 5-1V (fost C3-2), Sala 3, ora 08:30, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019