C***** F***** I***
Cercetat persoană solicitatatăPrin încheierea de şedinţă din 07.05.2018 s-a preschimbat termenul de judecată din 14.05.2018 pentru data de 07.05.2018.
În baza art. 98 alineat 2 litera c din Legea nr. 302/2004 republicată, respinge sesizarea formulată de autorităţile judiciare din Ungaria privind executarea mandatului european de arestare având referinţa dosarului nr. 1.Szv.263/2017/7 din 29.01.2018 emis de Tribunalul Kecskemet – Ungaria, faţă de persoana solicitată C***** F***** I***,în scopul executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, aplicată prin Sentinţa penală nr. 9.B.200/2016/53 din data de 31 ianuarie 2017 a Judecătoriei Districtuale din Baja, definitivă la data de 03 februarie 2017. În baza art. 98 alin.3 raportat la art. 154 alin. 6 litera a din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte Sentinţa penală nr. 9.B.200/2016/53 din data de 31 ianuarie 2017 a Judecătoriei Districtuale din Baja, definitivă la data de 03 februarie 2017, prin care persoana solicitată C***** F***** I*** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiuni de trafic de persoane, prevăzută de art. 353 alin. 1, 2 punctul a, b din Codul penal maghiar. Dispune executarea de către persoana solicitată C***** F***** I*** pe teritoriul României a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiuni de trafic de persoane, prevăzută de art. 353 alin. 1, 2 punctul a, b din Codul penal maghiar, având corespondent în legislaţia română în art. 263 alin. 2 litera a din Codul penal. Deduce perioada executată pe teritoriul Ungariei de la 16 martie 2016 până la 31 ianuarie 2017 inclusiv, şi respectiv a duratei reţinerii, a arestării provizorii şi arestării la domiciliu în vederea executării mandatului european de arestare începând cu data de 02 martie 2018 până la zi. În baza art. 98 alin. 3 teza II-a din Legea nr.302/2004 republicată, raportat la art.555 din Codul de procedură penală dispune emiterea mandatului de executare a pedepselor închisorii la data pronunţării prezentei sentinţe, respectiv 07 mai 2018. În baza art.16 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza articolului 272 alineatul 1 Cod procedură penală onorariul cuvenit avocatului din oficiu Paşcu Simona, conform delegaţiei nr. 1383 din 30.03.2018 emisă de Baroul Bihor, în cuantum de 420 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 mai 2018.
Hotarare 39/2018 din 07.05.2018Faţă de lipsa răspunsului de la autorită?ile judiciare din Ungaria amână judecarea cauzei pentru data de 14 mai 2018. În baza art. 103 alin.9 din Legea nr.302/2004 republicată, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de persoana solicitată C***** F***** I*** prin încheierea penală nr. 14/IP/2018 din data de 02 aprilie 2018. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din Legea 302/2004 republicată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 aprilie 2018, ora 14.00.
Incheiere de sedinta 22/2018 din 23.04.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 23.04.2018 pentru a se solicita de la autorită?ile judiciare din Ungaria copia certificată a hotărârii de condamnare a persoanei solicitate. În baza art. 103 alin.11 din Legea nr.302/2004 republicată, cu aplicarea art. 218 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării luată faţă de persoana solicitată C***** F***** I***, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune persoanei solicitate C***** F***** I*** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ---, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, persoana solicitată C***** F***** I*** are următoarea obligaţie: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate C***** F***** I***, de sub puterea mandatului de arestare nr.14 din 09.03.2018 emis de Curtea de Apel Oradea, dacă nu este arestată în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică cu persoana solicitată, I.P.J Bihor, Poliţia comunei Sâniob, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din Legea 302/2004 republicată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 aprilie 2018, ora 10.30.
Incheiere de sedinta 14/2018 din 02.04.2018În baza articolului 68 din Codul de procedură penală coroborat cu articolul 64 alineatul 3 din Codul de procedură penală, ADMITE declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Musta Ovidiu privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 98/35/P/2018* al Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 30.03.2018.
Incheiere abtinere din 30.03.2018