B***** T******** V***** A* S*********** N******* A* A******** D* P****** D** R****** P***** A********* A******** A****
ReclamantB***** T******** V***** A* S*********** N******* A* A******** D* P****** D** R****** P***** A******** E****
ReclamantB***** T******** V***** A* S*********** N******* A* A******** D* P****** D** R****** P***** A**** C****** G*******
ReclamantB***** T******** V***** A* S*********** N******* A* A******** D* P****** D** R****** P***** B**** G******** M*******
ReclamantB***** T******** V***** A* S*********** N******* A* A******** D* P****** D** R****** P***** B***** V*****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată, formulată astfel cum a fost aceasta ulterior completată prin cererea adiţională depusă la data de 20.09.2018, de către reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL AGENŢILOR DE POLIŢIE - BIROUL TERITORIAL VÂLCEA, în numele şi pentru membrii săi de sindicat indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi al cererii adiţionale depusă la data de 20.09.2018, rămasă în dezbatere, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACRILOR INTERNE ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitatea procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MNISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată astfel cum a fost aceasta ulterior completată prin cererea adiţională depusă la data de 20.09.2018, de către reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL AGENŢILOR DE POLIŢIE - BIROUL TERITORIAL VÂLCEA, în numele şi pentru membrii săi de sindicat indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi al cererii adiţionale depusă la data de 20.09.2018, rămasă în dezbatere, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitatea procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor INSPECTORATUL GENERAL AL POLŢIEI ROMÂNE şi INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA, invocată de aceştia prin întâmpinări. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată astfel cum a fost aceasta ulterior completată prin cererea adiţională depusă la data de 20.09.2018, de către reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL AGENŢILOR DE POLIŢIE - BIROUL TERITORIAL VÂLCEA, în numele şi pentru membrii săi de sindicat indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi al cererii adiţionale depusă la data de 20.09.2018, rămasă în dezbatere, în contradictoriu cu pârâţii INSPECTORATUL GENERAL AL POLŢIEI ROMÂNE, DIRECŢIA GENERALĂ ANTICORUPŢIE, INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI şi INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici Obligă pârâtul INSPECTORATUL GENERAL AL POLŢIEI ROMÂNE să calculeze şi să plătească potrivit dispoziţiile art.1 alin.51 din OUG nr.83/2014, aprobată prin Legea nr.71/2015 numitului DICU VASILE IULIAN, membru de sindicat, începând cu data de 09.04.2015, diferenţele dintre drepturile salariale stabilite la nivelul maxim al funcţiilor similare din cadrul pârâtului prin luarea în calcul a sporului de fidelitate, conform vechimii în muncă şi cu luarea în calcul a trecerii într-o altă tranşă de vechime şi cele efectiv încasate de acesta, începând cu data de 09.04.2015 şi cele efectiv încasate de acesta, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare aferentă acestora, calculată, potrivit dispoziţiilor O.G nr. 13/2011, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA să calculeze şi să plătească, potrivit dispoziţiile art.1 alin.51 din OUG nr.83/2014, aprobată prin Legea nr.71/2015, numiţilor BODESCU MARIAN IOSIF, DINCULESCU ALEXANDRU, MĂCIUCEANU ILIE SORIN, AVRAM LUCREŢIU SANDU, CHELOIU COSTEL CORNEL, DIACONU ION NELU, DRUGĂ PETRIŞOR MARIUS, IOJA MIRCEA COSMIN, IORDACHE CONSTANTIN IULIAN, TÎRZIU GEROGIANA MĂDĂLINA, MARINESCU FLORIN, OPREA ALEXANDRU, ALBĂSTROIU ALEXANDRU AUREL, BUCŞA TIBERIU NICOLAE, CALVUN NICOLAE, STAMATOIU IONUŢ ALIN, BĂLUICĂ CLAUDIU DANIEL, CIMPOERU MĂDĂLIN, CODIŢĂ GHEORGHE DANIEL, CIOCÎRLAN–STROE IONUŢ CRISTIAN, CIUREA CARMEN, CIUTESCU MAXIMILIAN NICOLAE, DOBRIN VASILE VALENTIN, PALAGHIA LAURENŢIU ŞTEFAN, TOMIŢĂ IONEL ADRIAN, COMAN VIOREL CONSTANTIN, FILIP ADRIAN, OPRESCU LUCIAN FLORIN, PARASCHIVA VIRGIL, RĂDOI RADU ROBERT, STĂNCIULESCU ADRIAN, DIMA CONSTANTIN PARTENIE, DINESCU RĂZVAN ION, ILINA GHEORGHE CORNEL, MUGESCU EDUARD ALIN, DUMITRA ION ADRIAN, DUŢU GHEORGHE ALIN, NEDELUŞ IONEL DĂNUŢ, OIŢĂ ION, MUSĂLOIU CIPRIAN MIHAI, NUŢĂ ALEXANDRU LAURENŢIU, POPESCU ADRIAN GABRIEL, VASILOIU NICOLAE, NĂVRIG GHEORGHE SEBASTIAN, NIŢU IONELA CAMELIA, PESCARU VIRGIL, PÎRVU FLORIAN, RADU MARIUS, ŞUVĂROIU SORIN MARIAN, TICULESCU TRAIAN MARIAN, MĂRĂSCU(CUCU) ELENA AMALIA, BONDOC ELENA MIHAELA, DUMITRU COSMIN CONSTANTIN, ŞANDRU VLAD ALEXANDRU, STĂNESCU(ŞERBĂNOIU) MARIA ADRIANA, VÎNCEA MARIUS ROBERT, PREDESCU GHEORGHE MĂDĂLIN, BARBU(RUSCU) GEORGIANA MĂDĂLINA, ENE ANA MARIA, JALIA DENISA GEORGIANA, JALIA MARIUS ALEXANDRU, OARA ELENA ALINA, ŢUFURIN ILEANA, VĂTAFU ELENA IRINA, VÎLCEANU ELENA, BLEOTU ION NARCIS, CHEBARU DORIN, GIUROIU BOGDAN GHEORGHE, GIUROIU DUMITRU CĂTĂLIN, ILIE GEORGE MĂDĂLIN, DIDOIU DUMITRU, POPESCU MIHAI, MATEI MARIAN, NĂSTĂSIE DUMITRU LIVIU, BUGAN ION, CHIOSILĂ DAN MARIAN, CIOBANU IULIAN CONSTANTIN, CIUCĂ ROBERT FLAVIUS, DABU SILVIU DRAGOŞ, IANCU MARINEL, NĂSTĂSIE EUGEN DANIEL, NIŢULESCU DUMITRU, POPA FLORIAN ILIE, PREDA ADRIAN, ŞTEFĂNESCU SORIN OCTAVIAN, VĂTAFUU DANIEL ALEXANDRU, POPA MARIAN, DIACONEASA RADU CONSTANTIN, MARINESCU SORIN, DAN PAUL GABRIEL, FLOREA ION IULIAN, FLORICA COSTINEL, GANCEA ADRIAN, NEACŞU TUDOR, POPA CRISTI, RADU OSCTAVIAN, POPESCU ADRIAN GABRIEL,, NEAGOIE VICTOR CĂTĂLIN, RUSCU ŞTEFĂNEL, POPESCU(TOMIŢOIU) OANA MIHAELA, PREDONESCU EUSEBIU, CONSTANTINESCU ELENA ROXANA, MARCU LIVINIU CĂTĂLIN, STANCA MARINELA, MILITARU DUMITRU ADRIAN, IANA COSMIN ADRIAN, SALAN RODICA MIHAELA, TĂLMACIU RĂZVAN ION, MAZILU IONUŢ DANIEL, NEGREA DUMITRU CĂTĂLIN, CIOBANU ILIE, BĂLAŞA VASILE, ENĂCHESCU BIANCA MARIA, membrii sindicatului reclamant, începând cu data de 09.04.2015 şi pentru perioada în care aceştia au avut raporturi de serviciu cu pârâtul, conform vechimii în muncă şi cu luarea în calcul a momentului trecerii într-o altă tranşă de vechime, diferenţele dintre drepturile salariale stabilite la nivelul maxim pentru persoane echivalente în cadrul pârâtului şi cele efectiv încasate de aceştia,sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare aferentă acestora, calculată, potrivit dispoziţiilor O.G nr. 13/2011, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 iulie 2020.
Hotarare 512/2020 din 02.07.2020Având nevoie de timp pentru deliberări şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020"Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020".
Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Vâlcea nr. 3/11 martie 2020, privind judecata în perioada 12 martie 2020-31 martie 2020 doar a cauzelor urgente şi a cauzelor care se soluţionează fără citare, ţinând cont că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în categoria litigiilor menţionate la art. 1 din hotărârea anterior menţionată, va dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020faţă de cererea de amânare formulată de instituţia pârâtă pentru a răspunde solicitărilor instanţei
Incheiere de sedinta din 13.02.2020pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.01.2020În deliberare, constatând că cererea de chemare în judecată a fost formulată de către sindicatul reclamant în contradictoriu şi cu Ministerul Afacerilor Interne, fără a justifica calitatea procesuală pasivă a acesteia, apreciind că se impune ca reclamantul să justifice calitatea procesuală pasivă a respectivului minister, va repune cauza pe rol şi va stabili termen de judecată la data de 16 ianuarie 2020, părţile urmând să fie citate, reclamantul cu obligaţia de a justifica calitatea procesuală pasivă a Ministerului Afacerilor Interne
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Având nevoie de timp pentru deliberări şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019pentru a se comunica cererile de renunţare la judecată depuse la dosar de către reclamanţi, către pârât
Incheiere de sedinta din 17.10.2019faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru ca persoanele care au figurat în dosarul nr. 550/90/2018 să formuleze cerere de renunţare la judecată în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 19.09.2019faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către pârât
Incheiere de sedinta din 06.06.2019pentru a se reveni cu adrese pârâţilor în vederea comunicării relaţiilor solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 09.05.2019pentru a se emite adresă către pârâte pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pentru comunicarea cererilor adiţionale formulate de reclamant către pârâţii din prezenta cauză şi pentru ca pârâţii să depună întâmpinare la acestea
Incheiere de sedinta din 28.02.2019pentru ca cererea adiţională să fie comunicată pârâţilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2019faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, pentru a verifica soluţiile pronunţate în celelalte dosare formulate de reclamanţii din prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 29.11.2018pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de precizarea depusă la dosar de reprezentantul reclamanţilor la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru comunicarea cererii de modificare a acţiunii depusă la dosar, către pârâţii lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.09.2018