Dosar 9930/320/2018/a2 din 06.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 09:00

  Complet: CCT 5 (TA - OV)

• Soluţionare

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul R*** C***** (dp) împotriva încheierii penale din data de 5 noiembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 9930/320/2018/a2. Desfiinţează parţial încheierea atacată şi în rejudecare. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 362 alin. 1 din Codul de procedură penală, la art. 206 alin. 7 din Codul de procedură penală, la art. 4251 alin. 4 din Codul de procedură penală şi la art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive menţinută faţă de inculpatul R*** C***** cu măsura procesual preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 7 noiembrie 2018, până la data de 5 ianuarie 2019. Potrivit art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul R*** C***** ca, pe perioada de 60 de zile menţionată mai sus a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat ...., fără încuviinţarea Judecătoriei Târgu Mure?. Conform art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Matya? Edina (..) şi nici cu martorii Gyeresi Zoltan (..), Matyas Melinda Zsuzsanna (...) ?i Matyas Zsigmond (..). În baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul indicat mai sus doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Sec?ia de Poliţie Rurală nr. 4 Ungheni, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R*** C*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP din data de 1 iulie 2018 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Târgu Mure? în baza încheierii penale nr. 44/DL/01.07.2018 pronunţată în dosarul nr. 8676/320/2018. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune efectuarea faţă de inculpat, sub semnătură, în scris, a comunicării prevăzute de art. 218 alin. 4 din Codul de procedură penală cu privire la drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în procedura contestaţiei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 7 noiembrie 2018.

  Hotarare 213/2018 din 07.11.2018