B**** M*****
ReclamantC******** D* A************* A* I********* D* P**************** (**** M***** N****
PârâtM********* S********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Sănătăţii, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătăţii, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului 3 de cerere privind constatarea nulităţii absolute a Ordinului ministrului sănătăţii nr.886/12.09.2018, invocată de pârâtul Consiliul de Administraţie al Institutului de Pneumoftiziologie „Marius Nasta” şi, în consecinţă, respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2019.
Hotarare 141/2019 din 25.10.2019Amână pronunţarea la 25.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2019Admite cererea de amânare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 11.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Amână judecarea cauzei la 27.09.2019, pentru când se revine cu adresă către pârâtul Consiliul de Administraţie al Institutului de Pneumoftiziologie (PNF) Marius Nasta pentru a depune la dosar cele două înscrisuri, respectiv: decizia de stabilire a componenţei Comisiei de Control în cadrul Programului Naţional de Prevenire, Supraveghere şi Control al Tuberculozei pe anul 2017-2018 şi contractul de administrare al d-lui dr. Mihălţan Dumitru pentru perioada ianuarie 2018-septembrie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Respinge excepţia tardivităţii invocată de către reclamant, cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Consiliul de Administraţie, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâtul Ministerul Sănătăţii, precum şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtul Consiliul de Administraţie. Ia act că reclamantul renunţă la excepţia de nelegalitate invocată cu privire la actul administrativ de numire a candidatei Beatrice Mahler Boca, respectiv a Ordinului nr. 886/12.09.2018. Ia act că pârâtul Consiliul de Administraţie renunţă la excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată şi la excepţia netimbrării. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Resurse Umane din cadrul Institutului Marius Nasta pentru a înainta dosarul de organizare a concursului, contractul de administrare al doctorului Mihălţan Dumitru şi decizia care stabileşte componenţa Comisie de Control. În vederea administrării probelor încuviinţate acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârât. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână judecarea cauzei la 19.04.2019, pentru când se emite adresă către pârâtul Ministerul Sănătăţii, în sensul de a depune la dosar sentinţa nr.5330/13.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 287/2/2018 şi o copie certificată cu originalul a OMS R/433/04.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 22.03.2019